Решение № 2А-4739/2021 2А-4739/2021~М-3131/2021 М-3131/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2А-4739/2021

Дело № 2а-4739/2021

39RS0002-01-2021-005020-43


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Калининград 05 июля 2021 г.

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кисель М.П.,

при секретаре Оксенчук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с названными требованиями, в обоснование которых указал, что в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области содержится ФИО1, < Дата > осужденный приговором Неманского городского суда Калининградской области от 27.05.2019 по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание выше названным приговором суда учтен рецидив преступлений по всем эпизодам.

Осужденный ФИО1 в период отбытия наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя отрицательно, не трудоустроен, допускал нарушения установленного порядка отбытия наказания, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, при этом взыскания не сняты и не погашены, поощрений не имеет, состоит на обычных условиях отбытия наказания, не состоит на профилактическом учете, посещает мероприятия воспитального характера, реакция на меры госпитального воздействия удовлетворительные, не всегда делает для себя правильные выводы; самообразованием не занимается, требования санитарно-гигиенических норм не соблюдает; за период отбывания наказания проявил себя с отрицательной стороны; срок отбытия наказания у административного истца истекает 15.07.2021.

Учитывая изложенное административный истец на основании норм материального права и в порядке, определенном процессуальным законом просил суд в целях защиты государственных и общественных интересов, а также оказания индивидуально-воспитательного воздействия установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок погашения судимости с административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, настаивал на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО1, участвовавший в судебном заседании по средствам системы ВКС, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Иные участники процесса, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения спора, в суд не явились, заявлений и ходатайств суду не представили.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Из содержания представленных суду документов следует, что приговором Неманского городского суда Калининградской области от 27.05.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК и с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ приговорен к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В рамках названного приговора судом установлено, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Кроме того, по приговору Ленинградского районного суда гор. Калининграда от 24.12.2012, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 26.03.2013, ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.228-1, ч.1 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством признано наличие в его действиях рецидива преступлений, вид которого является опасным. 28.11.2017 ФИО1 освобожден по отбытию назначенного судом наказания.

Решением Центрального районного суда гор. Калининграда от 25.08.2017 удовлетворено административное исковое заявление ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области: в отношении ФИО1 административный надзор на срок восемь лет; определено исчислять срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, либо двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу статьи 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Положениями ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел (п. 1-5).

При этом обязательным является установление судом административного ограничения, в том числе в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 1 ч. 2 ст. 4 названного выше ФЗ).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 приведенного ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ определено, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

п. 3 ч. 2 ст. 9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор прекращается по следующим основаниям осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона);

Судом учитывается, что судимость административного ответчика по приговору Ленинградского районного суда гор. Калининграда от 24.12.2012 на момент вынесения в отношении него приговора Неманского городского суда Калининградской области от 27.05.2019 не была погашена, на момент освобождения ФИО1 из мест лишения свободы, т.е. 15.07.2021, оставшаяся (не истекшая) часть составит 4 года 1 месяц 10 дней.

Совокупность приведенных выше норм и положений, а также установленных фактических обстоятельств и сведений характеризующие личность административного ответчика, свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и установления в отношении административного надзора на 8 лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (оставшаяся часть – 4 года 1 месяц 10 дней), с административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 и главой 15 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, < Дата > административный надзор на 8 лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Разъяснить ФИО1 обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно обязанность прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы. Также разъяснить, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения указанных обязанностей, поднадзорное лицо может быть привлечено к административной и уголовной ответственности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд гор. Калининграда в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 июля 2021 г.

СУДЬЯ: