Определение № 12-706/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 12-706/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск 26 апреля 2017 г.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Шершикова И.А.,

при секретаре Хисматуллиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с постановлением ФИО1 подал жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивируя его тем, что обжалуемое постановление по почте не приходило. О существовании постановления ФИО1 узнал ДД.ММ.ГГГГ от банка. Считает, что срок пропущен по уважительной причине, просит его восстановить.

В судебное заседание заявитель поддержал заявленное ходатайство о восстановлении срока.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из диспозиции данной статьи следует, что восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

По настоящему делу установлено, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ФИО1 по адресу <адрес>, принадлежность которого заявитель не оспаривает. Согласно сведениям почтового идентификатора постановление было вручено ДД.ММ.ГГГГ, оснований сомневаться в достоверности этой информации у суда не имеется.

Таким образом, последний день подачи жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ являлся день ДД.ММ.ГГГГ При этом жалоба на указанное постановление подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ч.1 ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ) десятидневного срока на подачу жалобы.

С учетом изложенного доводы заявителя о неполучении копии обжалуемого постановления, признаются судом несостоятельными. Каких-либо уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы заявителем не приведено, доказательств, подтверждающих наличие особых обстоятельств исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок, не представлено.

При таких обстоятельствах ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного, процессуального срока заявлено необоснованно, в связи с чем, удовлетворению не подлежит

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии, в соответствии с частью 3 статьи 30.9 и в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Судья И.А. Шершикова