Решение № 2-1376/2019 2-1376/2019~М-968/2019 М-968/2019 от 2 января 2019 г. по делу № 2-1376/2019

55RS0003-01-2019-001177-29

Дело № 2-1376/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года город Омск

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Свотиной О.В.

при секретаре судебного заседания Байрамовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о вселении, об определении порядка пользования жилым помещением, разделе лицевых счетов; по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о вселении в жилое помещение, об определении порядка пользования жилым помещением, разделе лицевых счетов, в обоснование требований указав, что являются членами семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в муниципальной собственности. Ответчик является их отцом, проживает в указанном жилом помещении на основании договора социального найма. Спорное жилое помещение представляет собой квартиру общей площадью 34,8 кв.м., состоящую из двух смежных комнат, расположенную по вышеуказанному адресу.

С 2010 года истцы проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, общей площадью 30,5 кв.м., состоящем из двух совмещенных комнат площадью 12,10 кв.м. и 18.,40 кв.м. Указанное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4, ФИО5, ФИО3 ФИО6, по 1/4 доли каждому. Иного жилья в пользовании истцы не имеют.

Ответчик препятствует вселению истцов в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Таким образом, истцы лишены права пользования спорным жилым помещением. Просят вселить ФИО1, ФИО2, ФИО3 в жилое помещение по адресу: <адрес>. Определить порядок пользования спорным жилым помещением следующим образом: предоставить в пользование истцов комнату большей площадью, комнату меньшей площадью предоставить в пользование ответчика, оставить в совместном пользовании места общего пользования - коридор, балкон, кухня, санузел. Разделить лицевые счета.

В свою очередь, ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о признании их утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма, указав, что ему на праве бессрочного владения и пользования принадлежит изолированное жилое помещение, предоставленное по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенное по адресу: <адрес>. Совместно с ним, как с нанимателем, в жилое помещение в качестве членов семьи были вселены ответчики. Однако, фактически в жилом помещении ответчики не проживают, не вселялись. Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят. Проживают ответчики в иных местах, а также имеют в собственности другое жилье. ФИО3 проживает с мужем, ФИО7, в жилом помещении по адресу: <адрес>, а также имеет долю в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. ФИО1 проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а также ей принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>. Препятствий для вселения ответчиков в жилое помещение и их дальнейшего проживания ФИО4 не осуществлял. Так как отсутствие ответчиков является не временным, а постоянным, а также, учитывая факт невнесения ими платы за жилое помещение и коммунальные услуги, учитывая факт их проживания в других жилых помещениях, обладания на праве собственности иных жилых помещений и учитывая иные фактические обстоятельства, как например, нахождения в браке одного из ответчиков (ФИО3), имеет место отказ от пользования жилого помещения, предоставленного по договору социального найма и уклонение от исполнения обязательств члена семьи нанимателя по договору социальное найма жилого помещения. Просит признать ответчиков утратившими право на жилое помещение по договору социального найма жилого помещения.

ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, возражала против заявленных исковых требований ФИО4 о признании ее утратившей право пользования спорным жилым помещением. Пояснила, что является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного по договору социального найма. В настоящее время в данном жилом помещении проживает ФИО4 с неизвестной женщиной. ФИО1 намерена вселиться в спорную квартиру, в которой она зарегистрирована. В собственности у ФИО1 имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположен нежилой дом. Настаивала на определении порядка пользования спорным жилым помещением и разделе лицевых счетов.

ФИО3 в судебном заседании свои исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, возражала против заявленных исковых требований ФИО4 о признании ее утратившей право пользования спорным жилым помещением. Пояснила, что фактически проживает с мужем по адресу: <адрес>, однако, в настоящее время ею инициирован бракоразводный процесс. В связи с этим ФИО3 хочет вселиться в спорное жилое помещение. Указала, что является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником данного жилого помещения также является ФИО4, который намерен продать свою долю в данной квартире. Ключа от спорной квартиры у ФИО3 нет.

ФИО4 в судебном заседании поддержал требования о признании ФИО1, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма, возражал против требований об их вселении в спорное жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением, разделе лицевых счетов. Пояснил, что с 1995 года стоял на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении. Спорное жилое помещение было предоставлено ему на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО4 включил ФИО1, ФИО3 в качестве членов семьи нанимателя и зарегистрировал их в спорном жилом помещении. Также указал, что является инвалидом второй группы в связи с имеющимся у него диагнозом «шизофрения», в связи с чем, совместное с ним проживание невозможно.

Департамент жилищной политики администрации г. Омска, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны по обстоятельствам дела, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В силу положений ст. 69 ЖК РФ членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено в бессрочное владение и пользование по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и членам его семьи (л.д.8-9).

Согласно п. 3 вышеуказанного договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие лица: ФИО1 (дочь), ФИО8 (дочь).

На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), вышеуказанное жилое помещение передано по договору социального найма нанимателю ФИО4

Вышеуказанное жилое помещение было предоставлено ФИО4 в связи с тем, что он состоял на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма составом семьи три человека (он, две дочери). ФИО4 был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий на основании подпункта «а» пункта 7 Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставления жилых помещений в Омской области, утвержденных Постановлением Исполнительного комитета Омского областного Совета народных депутатов и Президиума областного Совета профессиональных союзов от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с обеспеченностью жилой площадью на одного члена семьи менее 7,0 кв.м. Данное обстоятельство подтверждается письмом департамента жилищной политики Администрации г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Как следует из Постановления Администрации г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ №-п, ФИО4 снят с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма (л.д. 25).

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрированы: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, ФИО1, ФИО10 и ФИО8 фактически проживают по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности, в том числе ФИО11 (1/4 доли), ФИО4 (1/4 доли).

Однако, в настоящее время ФИО4 намерен продать свою долю в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует представленное в материалы дела извещение о намерении продажи доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы указывают, что намерены вселиться в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, однако, ответчик препятствует им в пользовании спорным жилым помещением, поскольку между сторонами неприязненные отношения. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обращалась с заявлением ОП № 5 УМВД России по г. Омску, однако, в возбуждении уголовного дела было отказано.

Также истцы ссылаются на то, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, ответчик проживает с неизвестной женщиной. По данному факту ФИО1 обращалась с заявлением в УУП ОП № 5 УМВД России по г. Омска, однако, в возбуждении уголовного дела было отказано. Опрошенный в ходе проверки ФИО4 пояснил, что проживает вышеуказанному адресу один, у него есть знакомая женщина, которая периодически с ним находится, но в его квартире с ним не проживает. Между ФИО4 и его дочерьми - ФИО1 и ФИО3 возник имущественный спор по вышеуказанной квартире, в связи с чем они подают на него в суд, в том числе, чтобы признать его недееспособным.

В судебном заседании ФИО4 возражал против вселения ФИО1, ФИО8 в спорную квартиру, ссылаясь на то, что у них в собственности имеется иное имущество.

Из материалов дела следует, что в собственности ФИО1 находится земельный участок площадью 415 кв.м. с кадастровым номером 55:36:070401:0227, предоставленный для жилищных нужд под строение, расположенный на землях поселений относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>.

Как было ранее установлено судом, ФИО3 является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Однако, то обстоятельство что у истцов в собственности находится иное недвижимое имущество, по мнению суда, не может свидетельствовать об отсутствии основания для вселения ФИО1 и ФИО3 в спорное жилое помещение, поскольку они были вселены в качестве членов семьи нанимателя на основании договора социального найма.

Оценив доказательства в их совокупности, учитывая, что ФИО1 и ФИО3 являются членами семьи нанимателя жилого помещения, зарегистрированы в спорном жилом помещении по месту жительства, в связи с чем, имеют право пользоваться им, незаконно лишены этого права, поскольку ответчик препятствует их пользованию вышеуказанной квартирой, суд полагает требование ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 о вселении в <адрес> в г. Омске, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 и ФИО3 об определении порядка пользования спорным жилым помещением, разделе лицевых счетов, по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно п. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 82 ЖК РФ изменение договора социального найма возможно только при условии объединения в одну семью граждан, проживающих в одной квартире и пользующихся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма, и требования заключить с кем-либо из них один договор социального найма. Данная норма не регулирует обратную ситуацию - изменение договора социального найма жилого помещения и заключения отдельных договоров найма на жилые помещения в составе квартиры.

Исходя из положений норм Жилищного кодекса РФ, следует, что действующее жилищное законодательство не предусматривает возможность определения порядка пользования жилыми помещениями, находящимися в квартире, занимаемой на условиях социального найма. Определение порядка пользования жилыми помещениями путем выделения в пользование конкретного жилого помещения, фактически сводится к изменению существующего договора социального найма.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 31 Постановления от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо иметь в виду, что Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим, требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения, исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных ст. 67 ЖК РФ удовлетворению не подлежат.

Определение же порядка пользования жилым помещением допускается только в отношении жилого помещения, принадлежащего на праве собственности проживающим в нем лицам в силу ст. 247 ГК РФ.

Учитывая, что действующее жилищное законодательство РФ не предусматривает возможности изменения договора социального найма в том порядке, который заявлен ФИО1, ФИО3 в виде выделения в пользование отдельных комнат, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования об определении порядка пользования спорным жилым помещением.

Также нормами действующего Жилищного законодательства РФ не предусмотрено разделение лицевого счета жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности по заявленным основаниям, в связи с чем, требование о разделе лицевых счетов не подлежат удовлетворению.

Разрешая требования ФИО4 о признании ФИО1 и ФИО3 утратившими право пользования спорным жилым помещением, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с письменного согласия проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В силу вышеизложенного член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении по данным основаниям только в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Как ранее установлено судом, ФИО1 и ФИО3 зарегистрированы по адресу: <адрес>, однако по указанному адресу не проживают, их личные вещи в квартире отсутствуют. Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела актом о не проживании физического лица в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, из пояснений ФИО1 и ФИО3 следует, что ФИО4 препятствует их проживанию в указанной квартире в виду наличия конфликтной ситуации в семье, что ФИО4 в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Доказательств, объективно подтверждающих, что ответчики в спорном жилом помещении длительное время не проживают, выехали из него добровольно на иное постоянное место жительства и добровольно отказались от исполнения обязанностей по договору социального найма истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Судом установлено, что ответчики от своих прав на спорную жилую площадь не отказывались, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, не снимались, намерены вселиться и проживать в спорном жилом помещении.

Таким образом, ФИО4 не представлено бесспорных, допустимых доказательств того, что отсутствие ФИО1 и ФИО3 и их непроживание в спорном жилом помещении не является вынужденным, что они в одностороннем порядке, добровольно прекратили исполнять обязанности по договору социального найма жилого помещения, а также что они добровольно выехали из указанного жилого помещения.

Вместе с тем, суд отклоняет доводы ФИО4 относительно невозможности проживания с ним в виду наличия у него заболевания, поскольку установленный ему диагноз «шизофрения» не входит перечень заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что непроживание ФИО1 и ФИО3 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, является вынужденным, поскольку между сторонами сложились конфликтные отношения, что является препятствием для совместного проживания, а потому основания для удовлетворения исковых требований о признании ФИО1 и ФИО3 утратившими право пользования спорным жилым помещением отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о вселении, об определении порядка пользования жилым помещением, разделе лицевых счетов, удовлетворить частично.

Вселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО3, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья О.В. Свотина