Решение № 2А-702/2019 2А-702/2019~М-180/2019 А-702/2019 М-180/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2А-702/2019

Дело №а – 702/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 г. г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретаре судебного заседания Круглякове А.М.

с участием:

помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Минтенко И.И.

представителя административного истца УМВД России по г. Новосибирску - инспектору группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по г. Новосибирску Л.О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Новосибирску обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, указав при этом следующее.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. подпадает под действие Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области, где отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч. ч. 1, 2 ст. 228 УК РФ. Срок погашения судимости у административного ответчика истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на 10 суток за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме того, постановлением УУП отдела полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по г. Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, выразившегося в распитии в общественном месте ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. алкогольной продукции.

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и в течение года допустил два административных правонарушения, предусмотренных главами 12 и 20 КоАП РФ, с целью защиты государственных и общественных интересов, а также с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, административный истец просил суд на основании п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок 1 год 6 месяцев, исчисляя срок с момента вступления решения суда в законную силу, с определением ФИО1 следующих административных ограничений: обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы г. Новосибирска.

В судебном заседании представитель административного истца Л.О.В. требования административного искового заявления поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить иск.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении административного иска в свое отсутствие, указал, что с установлением административного надзора согласен.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, а также заслушав заключение помощника прокурора Советского района г. Новосибирска, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, приходит к следующему выводу.

Основания для установления административного надзора, а также категории лиц, над которыми устанавливается указанный надзор, определены в ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Одним из оснований для установления административного надзора, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона, является то, что лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 был осужден приговором Советского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ, в том числе преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, к наказанию в виде реального лишения свободы.

Согласно выписки ИЦ ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО1 освободился из ФКУ № ГУФСИН России по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 совершил одно преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ и за которое он был осужден приговором Советского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления в силу Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ о внесении изменений в п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, то срок погашения судимости у административного ответчика по указанному приговору суда за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, составляет 8 лет после отбытия наказания, то есть судимость у ФИО1 за преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов административного дела следует, что административный ответчик является совершеннолетним лицом, что подтверждается копией паспорта гражданина РФ.

Из постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в течение одного года (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) совершил два административных правонарушения: административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, по ч. 1 ст. 20.20 и административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора для лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

На основании изложенного, суд полагает, что заявление УМВД России по г. Новосибирску является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. В отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор на срок 1 год 6 месяцев, исчисляя срок со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, определить ему следующие административные ограничения: обязательная явка для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет выезда за пределы г. Новосибирска.

Руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Новосибирску удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. административный надзор на срок 1 год 6 месяцев, исчисляя срок со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы г. Новосибирска.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья /подпись/ Е.А. Дузенко