Решение № 2-2831/2017 2-2831/2017~М-2739/2017 М-2739/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-2831/2017

Копия

Дело № 2-2831 (2017 г.)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

с участием помощника прокурора г.Ноябрьск Кондрацкой Е.В.,

при секретаре Кривощековой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» о возмещении расходов на дополнительное питание, индексации, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» о возмещении вреда, причиненного здоровью. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ПО «Ноябрьскнефтегаз» получил тяжкие телесные повреждения, повлекшие стойкую утрату трудоспособности и наступление инвалидности. Вступившими в законную силу решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» возложена обязанность производить авансом оплату расходов, связанных с приобретением изделий медицинского назначения, включенных в индивидуальную программу реабилитации истца, в том числе, дополнительного питания по рациону №, по ценам, указанным в справке отдела цен Управления экономики администрации муниципального образования г. Ноябрьск. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнял обязательства, впоследствии производить оплату дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья, отказался, что послужило основанием для обращения ФИО1 в суд с данным иском. Истец просит взыскать с АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» расходы на дополнительное питание по рациону № по ценам, указанным в справках отдела цен Управления экономики администрации МО г. Ноябрьск, на общую сумму с учетом индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 45656,67 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. Ответчик в добровольном порядке отказывается производить оплату дополнительного питания.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз», действующая на основании доверенности, ФИО2 исковые требования не признала. В обосновании своих возражений указала, что для возмещения расходов на дополнительное питание, необходимо подтверждать истцу фактически понесенные расходы. Таких документов истец ни разу обществу по дополнительному питанию рацион № не предоставлял. Постановление Правительства РФ от 28.04.2001 г. №332, которым была предусмотрена оплата доппитания исходя из сложившихся в данной местности цен на продукты, входящие в рацион утратил силу ДД.ММ.ГГГГ. По решению Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и определению от ДД.ММ.ГГГГ Обществом оплачено истцу дополнительное питание за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 73212,79 рублей, с учетом зачета переплаченной истцу суммы 3379 рублей в счет аванса на санаторно-курортное лечение в ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в оплате расходов по дополнительному питанию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Определением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в возложении на Общество обязанности ежемесячно выплачивать расходы на приобретения дополнительного питания по рациону № по ценам, указанным в справках отдела цен Управления экономики Администрации МО г.Ноябрьск с даты вынесения решения суда и до изменения обстоятельств прекращено. Судебные акты вступили в законную силу.

Представитель третьего лица ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором указал, что Региональное отделение Фонда не располагает сведениями о расходах истца, т.к. он к ним за оплатой расходов на дополнительное питание не обращался. Кроме того в индивидуальной программе реабилитации инвалида не указано, кто является исполнителем проведения реабилитационных мероприятий с применением ТСР, в связи с чем истец не может обратиться в Фонд за возмещением оплаты расходов на дополнительное питание.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО3 в судебное заседание не явился, судом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом позиции истца, выраженной в иске и письменных пояснениях, выслушав доводы представителя ответчика, с учетом заключения прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении исковых требований, мнения третьего лица, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ПО «Ноябрьскнефтегаз», ФИО1 получил тяжкие телесные повреждения, повлекшие утрату трудоспособности в размере 100 процентов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему установлена инвалидность первой группы по причине общего заболевания бессрочно.

ДД.ММ.ГГГГ филиалом № ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ямало-Ненецкому автономного округу» истцу бессрочно разработана индивидуальная программа реабилитации, в разделе технических средств реабилитации и услуг по реабилитации, которой предусмотрено, в том числе, предоставление дополнительного питания по рациону N 3.

Предоставление аналогичных мероприятий также было установлено планом лечебно-восстановительных мероприятий, утвержденным врачебной комиссией ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ на ОАО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" возложена обязанность по оплате ФИО1 документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением медикаментов, изделий медицинского назначения, технических средств реабилитации, включенных в индивидуальную программу реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии у него права на бесплатное получение указанных видов помощи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до изменения обстоятельств.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ решение суда было оставлено без изменения, абзац 6 резолютивной части решения после слов: «включенных в индивидуальную программу реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ» дополнен следующим содержанием: «фармакотерапию по заключению КЭК».

Определением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ даны разъяснения порядка и способа исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым оплата технических средств реабилитации производится при условии предоставления доказательств отсутствия права на их бесплатное получение за счет федерального, окружного, городского бюджетов (при предоставлении справок от соответствующих органов ФСС РФ, Пенсионного фонда РФ, социальной защиты), на основании заявления истца и документов, подтверждающих фактически понесенные им расходы (счета-фактуры, товарные и кассовые чеки). Оплата медикаментов, изделий медицинского назначения, фармакотерапии производится на основании заявления ФИО1 и документов, подтверждающих фактически понесенные им расходы (счета-фактуры, товарные и кассовые чеки, рецепты), при условии предоставления заключения КЭК или врачебной комиссии МУ "Центральная городская больница" (г. Ноябрьск) о его нуждаемости в конкретных видах указанной помощи, количестве и периодичности их применения, связи этой нуждаемости с травмой, полученной им ДД.ММ.ГГГГ, а также об отсутствии права на их бесплатное получение за счет федерального, окружного, городского бюджетов. Таким образом, вышеуказанными судебными постановлениями оплата указанных средств реабилитации поставлена в зависимость от выполнения нескольких условий.

В соответствии со статьей 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте "б" пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Статья 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» предусматривает, что проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых за счет средств федерального бюджета, инвалидам гарантировано государством. Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждается Правительством Российской Федерации.

Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О федеральном перечне реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду» утверждены соответствующие виды реабилитации, в число которые не входит предоставление дополнительного питания.

Учитывая, что в силу статьи 11 вышеуказанного Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» индивидуальная программа реабилитации инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, предусмотренное в индивидуальной программе реабилитации истца от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное питание подлежит предоставлению.

Предоставление дополнительного питания, предусмотренного индивидуальной программой реабилитации истца, отнесено к бесплатным видам помощи.

В силу пункта 9 индивидуальной программы реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ N 679 она не ограничена сроком действия, поэтому отсутствие в графе программы, предусматривающей дополнительное питание по рациону №, указания на срок установления этих видов помощи, не является основанием для отказа в удовлетворении требований в этой части.

Однако как следует из указанных выше судебных актов для возмещения истцу дополнительного питания по рациону № необходимо документально подтвердить расходы, связанные с приобретением дополнительного питания, при отсутствии у него права на бесплатное получение указанных видов помощи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до изменения обстоятельств.

Право на бесплатное предоставление дополнительного питания истцом подтверждено, однако расходы на данное дополнительное питание за предъявляемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтверждены истцом, ни при обращении к ответчику в досудебном порядке, ни в рамках данного гражданского дела.

О необходимости подтверждения данных расходов было неоднократно указано в вышеперечисленных судебных актах, в том числе определении Верховного суда Российской Федерации от 25.04.2014 № 70-КГ14-1, на которое ссылается истец.

Определением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ даны разъяснения порядка и способа исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым оплата технических средств реабилитации производится при условии предоставления доказательств отсутствия права на их бесплатное получение за счет федерального, окружного, городского бюджетов (при предоставлении справок от соответствующих органов ФСС РФ, Пенсионного фонда РФ, социальной защиты), на основании заявления истца и документов, подтверждающих фактически понесенные им расходы (счета-фактуры, товарные и кассовые чеки).

Постановление Правительства РФ от 28.04.2001 № 332 (ред. от 01.02.2005), на которое ссылается истец, утратило силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 15.05.2006 N 286.

Возмещение истцу расходов на дополнительное питание, исходя данных Департамента экономики Администрации г.Ноябрьск не имеется, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством, а возмещение таких расходов с виновника возможно только при подтверждении несения таких расходов согласно статье 1085 Гражданского кодекса РФ.

В решении Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и определении от ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в законную силу и имеющих преюдициальное значение, в силу ст.61 ГПК РФ оплата дополнительного питания производится при условии предоставления документов, подтверждающих фактически понесенные им расходы (счета-фактуры, товарные и кассовые чеки).

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика дополнительного питания по рациону № согласно индивидуальной программы реабилитации инвалида за спорный период времени не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению №, согласия ФИО1 на погашение задолженности путем зачета АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» выплатило истцу по решению Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и определению от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное питание за период с апреля ДД.ММ.ГГГГ в размере 73212,79 рублей, с учетом зачета переплаченной истцу суммы 3379 рублей, в счет аванса на санаторно-курортное лечение в ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в оплате расходов по дополнительному питанию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Предусмотренная статьей 151 ГК РФ компенсация морального вреда, является мерой гражданско-правовой ответственности и основанием для ее применения служит наличие нарушений, совершение неправомерных действий (бездействий).

Как следует из материалов дела, после решения Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обращался к ответчику с заявлением и документами, подтверждающими фактически понесенные расходы на приобретение дополнительного питания по рациону №.

В судебном заседании не установлено каких-либо нарушений прав истца, неправомерных действий (бездействий) по исполнению обязанности, возложенной на ответчика законом и судом, в связи с чем исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» о возмещении расходов на дополнительное питание по рациону № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом индексации в размере 45656,67 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд.

...

...

...

...

Судья: Шабловская Е.А.

...