Решение № 2-3133/2020 2-3133/2020~М-243/2020 М-243/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-3133/2020

Дело № 2-3133/2020

35RS0010-01-2020-000367-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

19 мая 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Сакичевой В.Ф.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Вологды, Департаменту строительства Вологодской области о возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Вологды, Департаменту строительства Вологодской области о возложении обязанности. В обоснование иска указано, что истцу в порядке наследования перешла на праве собственности доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, где истец зарегистрирована с 01 апреля 2008 года. В жилое помещение истец не вселялась, поскольку износ дома по состоянию на 2007 год составлял 94 процента. Ссылаясь на многочисленные обращения в органы государственной власти и местного самоуправления, ответ Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды, из которого следует, что принадлежащий истцу жилой дом не включен в программу по переселению из аварийного жилищного фонда, ФИО1, указывая на износ дома и его строительство в 1882 году, просит возложить на Администрацию города Вологды обязанность включить истца в адресную программу № по переселению граждан из аварийного фонда.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что на протяжении длительного времени Администрация направляет собственникам жилого дома незаконные предписания по охране объекта культурного наследия, к которым дом не относится. На основании данных предписаний остальные собственники дома установили забор, гаражи и требуют с нее деньги в счет возмещения расходов по исполнению предписаний. Выдавая предписания, Администрация решения об изъятии земельного участка под домом не принимает, при этом земельный участок фактически используется без ее согласия. Полагает, что имеет право на получение стоимости фактически изъятого у нее имущества.

Ответчики Администрации города Вологда, Департамент строительства Вологодской области в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что на территории города Вологды реализация муниципальной адресной программы № по переселению граждан из аварийного фонда, расположенного на территории муниципального образования «Город Вологда» на 2013-2017 годы, утвержденная постановлением Администрации города Вологды от 22 мая 2013 года № (с последующими изменениями), разработанной во исполнение Федерального закона от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», завершена. В указанную программу включались многоквартирные жилые дома, признанные аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации до 01 января 2012 года.

Жилой дом по адресу: <адрес> многоквартирным не является, непригодным для проживания признан распоряжением начальника Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды от 03 июля 2019 года № частный жилой дом <адрес> на основании заключения межведомственной комиссии по оценке жилых помещений (домов) от 03 июня 2019 года, в связи с чем оснований для его включения в указанную выше программу у Администрации города Вологды в период действия программы не имелось.

В соответствии с действующей редакцией статьи 2 Федерального закона от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» под аварийным жилищным фондом, подлежащим расселению в соответствии с настоящим федеральным законом, понимается совокупность жилых помещений в многоквартирных домах, которые признаны в установленном порядке до 1 января 2017 года или применительно к положениям главы 6.5 настоящего Федерального закона после 1 января 2017 года аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации.

Исходя из приведенных выше обстоятельств, оснований для расселения дома по адресу: <адрес> в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» не имеется.

Доводы истца о нарушении ее прав выдачей предписаний, фактическим использованием земельного участка без ее согласия и без соответствующей компенсации правого значения для разрешения настоящего спора не имеют, поскольку признание предписаний незаконными, защита прав собственности от нарушений, не связанных с лишением владения, изъятие земельного участка предметом настоящего иска не являются.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ФИО1 надлежит отказать.

Руководствуясь статьей 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации города Вологды, Департаменту строительства Вологодской области о возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

подпись

Е.В. Вахрушева

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2020 года.