Решение № 12-173/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 12-173/2017

№ 12-173/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г.Оренбург 03 октября 2017 года.

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

Председательствующего - судьи Измайлова И.В.,

при секретаре Черновой А.В.,

с участием:

представителей ФИО1 (лица, привлеченного к административной ответственности) - ФИО4, ФИО6,

представителя потерпевшей ФИО5 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №12 Промышленного района г.Оренбурга от 28.08.2017г. по административному делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки <адрес>; гражданки <адрес>; владеющей русским языком; <данные изъяты>; проживающей по адресу: <адрес>; привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, которым дело об административном правонарушении передано в Ленинский районный суд г.Оренбурга для рассмотрения по подведомственности.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 Промышленного района г.Оренбурга от 28.08.2017г. дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, передано в Ленинский районный суд г.Оренбурга для рассмотрения по подведомственности.

В своей жалобе представитель ФИО1 - ФИО4 оспаривает состоявшееся решение мирового судьи, полагая, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку мировой судья нарушил правила подведомственности направив дело в Ленинский районный суд г.Оренбурга вместо Промышленного районного суда г.Оренбурга. Просит постановление мирового судьи отменить, направить административное дело на рассмотрение по подведомственности в Промышленный районный суд г.Оренбурга.

В судебное заседание ФИО1, потерпевшая ФИО5 не явились, хотя были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, просили рассмотреть административное дело в их отсутствие. Представители ФИО1 - ФИО4, ФИО6, а также представитель потерпевшей ФИО3 просили рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1, ФИО5, которые извещены надлежащим образом. По поручению последних они будут представлять их интересы в суде. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО4 в отсутствие ФИО1, ФИО5

В судебном заседании ФИО4, ФИО6 доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили постановление мирового судьи отменить, направить административное дело на рассмотрение по подведомственности в Промышленный районный суд г.Оренбурга.

Представитель потерпевшей ФИО3 не возражал против удовлетворения жалобы ФИО4, также просил постановление мирового судьи отменить, направить административное дело на рассмотрение по подведомственности в Промышленный районный суд г.Оренбурга.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд считает её необоснованной и подлежащей отклонению.

Как следует из определения о возбуждении дела об административном расследовании от ДД.ММ.ГГГГ и определения о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ., по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 проведено административное расследование (л.д.5, 6)

В соответствии ч.1 и ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ч.2 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Местом нахождения органа проводившего административное расследование - ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», является улица Транспортная 12/2 г.Оренбурга (Ленинский район г.Оренбурга).

Следовательно, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не может быть рассмотрено Промышленным районным судом г.Оренбурга, т.к. орган, проводивший административное расследование (ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское») находится на территории Ленинского района г.Оренбурга, т.е. в месте, на которое не распространяется юрисдикция Промышленного районного суда г.Оренбурга.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №12 Промышленного района г.Оренбурга от 28.08.2017г. о передаче дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г.Оренбурга - является законным и обоснованным.

Нарушение процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №12 Промышленного района г.Оренбурга от 28.08.2017г. о передаче дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г.Оренбурга - оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО1 - ФИО4 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Оренбургский областной суд.

Судья / И.В. Измайлов /

Решение вступило в законную силу 03.10.2017г.