Решение № 2-40/2024 2-40/2024~М-19/2024 М-19/2024 от 16 февраля 2024 г. по делу № 2-40/2024

Дело № 2-40/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года

с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Копыриной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с расторжением договора,

у с т а н о в и л :

АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с расторжением договора. В обоснование исковых требований указано, что в силу кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил факт заключения с банком соглашения о выдаче кредита, присоединился к «Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования» и принял на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 50 000,00 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 21.9 % годовых. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в размере 16 854,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 674 рублей, а также расторгнуть кредитное соглашение с ДД.ММ.ГГГГ

На судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, своим ходатайством в исковом заявлении просил о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также согласии с исковыми требованиями в полном объеме.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон при наличии соответствующих ходатайств.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 на индивидуальных условиях кредитования заключено Соглашение №, согласно условиям которого, Банк обязался предоставить клиенту кредит в сумме кредитного лимита 50 000,00 рублей со сроком действия кредита 24 месяца с даты выдачи кредита с процентной ставкой 21.9 % годовых, а клиент обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении суммы на счет заемщика и не оспаривается ответчиком.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности в размере 16 854,54 рублей состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 15806,79 рублей; неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 494,45 рублей; процентов за пользование кредитом – 499,86 рублей; неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 53,44 рублей.

Пунктом 12 соглашения установлена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, в соответствии с которой размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и/или процентам установлена: в размере 20 % годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов; и в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки – в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений у суда не вызывает, возражений по расчету от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 2 Соглашения о кредитовании №, срок действия договора установлен 24 месяца с даты выдачи кредита.

В порядке ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Истец просил суд расторгнуть кредитное соглашение №, приложив в подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора копию требования от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес ответчика почтовым отправлением с простым уведомлением, что подтверждается его копией с штриховым почтовым идентификатором на нем.

Как следует из содержания текста указанного требования, банк требовал от ответчика в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также предложил расторгнуть указанное соглашение ДД.ММ.ГГГГ

Требования истца о возврате задолженности и расторжении кредитного договора ответчиком оставлены без удовлетворения, к моменту рассмотрения дела по существу ответчиком задолженность перед банком не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В силу положения ч. 3 ст. 453 ГК РФ, которым определено, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжением договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Ответчиком ФИО1 возражений на требования истца о расторжении кредитного соглашения не заявлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного соглашения подлежат удовлетворению судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче данного иска уплачена государственная пошлина в размере 6 674 рублей.

Таким образом, требование истца о взыскании расходов по государственной пошлине подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН/КПП 7725114488/143502001) сумму долга по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 854 (шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рублей 54 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН/КПП 7725114488/143502001) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 674 (шесть тысяч шестьсот семьдесят четыре) рублей.

Расторгнуть кредитное соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья п/п Н.В. Дьячковская

Копия верна.

Судья Н.В. Дьячковская