Постановление № 1-327/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-327/2019

Дело № 1-327/2019

22RS0066-01-2019-003049-47


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июля 2019 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Щиренко А.В.,

защитника – адвоката Ковалёвой И.В., представившей ордер № 065699 от 17.07.2019 года, удостоверение № 198 от 01.11.2002 года,

представителя- ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

потерпевшего – ФИО7

представителя потерпевшего – ФИО11

при секретаре судебного заседания – Омельяненко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

-ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21-15 час. до 21-25 час. у <адрес> по пер. Ядринцева в <адрес>.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО7 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, поскольку претензий к нему потерпевший не имеет, в связи с чем, защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО2, его представитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, отнесено законом (ч. 2 ст. 15 УК РФ) к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО2 совершил указанное деяние впервые, характеризуется по материалам дела положительно.

Потерпевший ФИО7 указал, что к подсудимому претензий не имеет, последним возмещен имущественный вред, получена компенсация морального вреда.

Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

В судебном заседании потерпевший ФИО7 отказался от заявленных в ходе предварительного следствия исковых требованиях, в связи с чем, суд оставляет их без рассмотрения, и на основании п. 9 ст. 115 УПК РФ, отменяет арест на автомобиль марки «Ниссан Террано» 2014 года выпуска регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ФИО2 и хранящийся у последнего.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Исковые требования ФИО7 в связи с отказом от них, оставить без рассмотрения.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи.

После вступления приговора в законную силу отменить арест на автомобиль марки «Ниссан Террано» 2014 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, и оставить его у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаул Алтайского края.

Судья М. В. Малецкая