Решение № 2-358/2019 2-358/2019~М-3467/2018 М-3467/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-358/2019

Дело № 2-358/2019

Заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 30 января 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

при секретаре Бултиковой А.Е.,

с участием помощника прокурора г.Новый Уренгой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-358/2019 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что истец является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. В спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, ФИО5 Вышеуказанные лица не являются членами семьи истца, в жилом помещении не проживают, бремя содержания жилого помещения не несут.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, судом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились; судом извещены о времени и месте судебного заседания; от них не поступило сведений об уважительных причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении дела. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

В заключении по делу помощник прокурора г.Новый Уренгой ФИО1, полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.12 ч.1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле: ст.57 ГПК РФ.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Выслушав заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения (квартиры), находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), записью в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> (Выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 24-26).

Из справки о зарегистрированных лицах следует, что в спорной квартире по месту жительства зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Как следует из материалов дела, согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, продавец обязался сняться с регистрационного учета в срок до 21.10.2018г. В судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих об исполнении ответчиками обязанностей, вытекающих из договора, судом не установлено, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками не представлено.

Судом установлено, что стороны не являются членами семьи друг друга, фактически ответчики изменили место жительства, спорное жилое помещение не является местом их проживания, ответчики не используют жилое помещение по назначению - для проживания, не несут расходов по его содержанию, обстоятельств, свидетельствующих о создании ответчикам препятствий в пользовании жилым помещением, либо уважительных причин непроживания, не установлено.

Суд находит, что жилое помещение перестало быть местом жительства ответчиков, не проживание в жилом помещении носит постоянный характер.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. По совокупному смыслу ст. 31, ст. 35 Жилищного кодекса РФ выезд гражданина из жилого помещения является основанием для признания его прекратившим право пользования данным жилым помещением.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что жилое помещение не является местом жительства ответчиков и их непроживание в жилом помещении носит постоянный характер.

При данных обстоятельствах суд полагает иск ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, опровергающие доводы истца.

Согласно со ст.ст.11,12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права, в том числе в судебном порядке, принадлежит лицу, право которого нарушено.

В соответствии с позицией Конституционного суда РФ, изложенной в п.4 Постановления Конституционного Суда РФ №3-П от 25.04.1995 г., регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе, права на жилище.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае вступления в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Признание ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учёта по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст.194–199,233-235, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО2.

Признать ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, - и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Н.А. Кузьмина.

Копия верна:

Решение в окончательной форме принято 30 января 2019 года.