Решение № 2-2611/2025 2-2611/2025(2-9671/2024;)~М-7594/2024 2-9671/2024 М-7594/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-2611/2025

дело №2-2611/2025 28 января 2025 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при помощнике судьи Сальниковой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

24.02.2024г. между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор № купли-продажи мебели стоимостью 99.150 руб. (л.д.20-23).

Пунктом 4.1 договора предусмотрена предоплата в размере 55.000 руб., которая была оплачена 24.02.2024г., оставшаяся сумма в размере 44.150 руб. была оплачена 17.04.2024г. (л.д.24).

В соответствии с п.6.1 – планируемый срок передачи товара 24 рабочих дня после подписания всех необходимых документов (договор, спецификация, замер и других) при условии полной оплаты товара.

Из спецификации к договору № следует, что в комплектацию товара входили: кухня <данные изъяты> столешница 38мм + планка 3шт., стеновая панель антарес, мойка <данные изъяты>, смеситель для кухни с высоким изливом однорычажный <данные изъяты>, и товар (без сборки) был доставлен ФИО1 17.04.2022г. (л.д.22).

ФИО1 указывает, что в процессе сборки кухни было обнаружено отсутствие смесителя, в связи с чем была достигнута договоренность о приобретении смесителя истцом с оплатой ответчиком его стоимости, однако расходы по приобретению смесителя в размере 6.408 руб. возмещены не были.

По договору № ФИО1 просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 стоимость смесителя в размере 6.408 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 29.03.2024г. по 17.04.2024г. в размере 5.225 руб., компенсацию морального вреда в размере 20.000 руб., штраф (л.д.6-16).

Также 24.02.2024г. между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор № купли-продажи мебели стоимостью 83.000 руб. (л.д.30-34).

Пунктом 4.1 договора предусмотрена предоплата в размере 45.000 руб., которая была оплачена 24.02.2024г. (л.д.35), оставшаяся сумма в размере 38.000 руб. не оплачена

В соответствии с п.6.1 – планируемый срок передачи товара 24 рабочих дня после подписания всех необходимых документов (договор, спецификация, замер и других) при условии полной оплаты товара.

ФИО1 указывает, что до настоящего времени комплект мебели по договору № не доставлен, в связи с чем просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 уплаченные по договору денежные средства в размере 45.000 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного в размере 45.000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30.000 руб., штраф (л.д.6-16).

Истец – ФИО1 - в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.69-71).

Ответчик – индивидуальный предприниматель ФИО2 – в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела в суде извещался по месту своей регистрации (л.д.49, л.д.62, л.д.66-68), а также посредством СМС-сообщения на №, указанный им в договорах (л.д.21, л.д.31, л.д.72).

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по адресу его регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 24.02.2024г. между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор № купли-продажи мебели стоимостью 99.150 руб. (л.д.20-23).

Из спецификации к договору № следует, что в комплектацию товара входили: кухня <данные изъяты> столешница 38мм + планка 3шт., стеновая панель антарес, мойка <данные изъяты> смеситель для кухни с высоким изливом однорычажный <данные изъяты> (л.д.22).

24.02.2024г. ФИО1 в счет стоимости мебели было оплачено 55.000 руб., 17.04.2024г. - 44.150 руб. (л.д.24).

В соответствии с п.6.1 – планируемый срок передачи товара 24 рабочих дня после подписания всех необходимых документов (договор, спецификация, замер и других) при условии полной оплаты товара.

Таким образом, передача товара должна быть осуществлена в срок по 29.03.2024г. включительно.

Из представленных истцом документов следует, что мебель была доставлена 17.04.2024г. (л.д.22).

Пунктом 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В своем исковом заявлении ФИО1 просит суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи товара по договору № за период с 30.03.2024г. по 17.04.2024г. в размере 5.225 руб. (л.д.13, л.д.15).

Право выбора способа защиты принадлежит лишь лицу, обратившемуся за защитой нарушенного права.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, препятствующих доставке мебели в оговоренный сторонами срок, указанный размер неустойки подлежит взысканию в пользу истца.

В силу п.1 ст.478 ГК РФ - продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

Под комплектностью понимается совокупность отдельных составляющих товар частей, образующих единое целое и используемых по общему назначению; комплектность товара предполагает наличие в нем всех необходимых составных частей, характеризующихся общностью функционального назначения.

Из содержания пункта 1 статьи 478 Гражданского кодекса РФ следует, что в силу данной нормы права обязательство продавца по передаче товара покупателю по договору купли-продажи будет считаться исполненным только в случае, если покупателю переданы все товары, входящие в состав комплектующих, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.479 ГК РФ - если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

Таким образом, товар, указанный в спецификации к договору от 24.02.2024г., являлся совокупностью отдельных составляющих товар частей, образующих единое целое и используемых по общему назначению.

ФИО1 указывает, что в процессе сборки кухни было обнаружено отсутствие смесителя, в связи с чем была достигнута договоренность о приобретении смесителя истцом с оплатой ответчиком его стоимости, однако расходы по приобретению смесителя в размере 6.408 руб. возмещены не были.

Факт приобретения ФИО1 смесителя для кухни стоимостью 6.408 руб. подтверждается приложенной к иску копией товарного чека от 06.05.2024г. (л.д.29).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по приобретению смесителя в размере 6.408 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением условий договора № в размере 10.000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф по договору № в размере: (5.225 руб. + 6.408 руб. + 10.000 руб.) : 2 = 10.816 руб. 50 коп.

Далее, из материалов дела следует, что 24.02.2024г. между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор № купли-продажи мебели стоимостью 83.000 руб. (л.д.30-34).

Из спецификации к договору № следует, что в комплектацию товара входили: встраиваемая мебель «Гардеробная» и прихожая «Холл» (л.д.32).

Пунктом 4.1 договора предусмотрена предоплата в размере 45.000 руб., которая была оплачена 24.02.2024г. (л.д.35), оставшаяся сумма в размере 38.000 руб. не оплачена.

В соответствии с п.6.1 – планируемый срок передачи товара 24 рабочих дня после подписания всех необходимых документов (договор, спецификация, замер и других) при условии полной оплаты товара.

ФИО1 указывает, что до настоящего времени комплект мебели по договору № не доставлен, в связи с чем просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 уплаченные по договору денежные средства в размере 45.000 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 30.03.2024г. по 27.10.2024г. в размере 45.000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30.000 руб., штраф (л.д.6-16).

Поскольку ответчиком также не представлено каких-либо документов, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, препятствующих доставке мебели по договору № в оговоренный сторонами срок, уплаченные по договору денежные средства, а также указанный размер неустойки подлежат взысканию в пользу истца.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением условий договора № в размере 20.000 руб.

Таким образом, размер штрафа, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца по договору №, составит: (45.000 руб. + 45.000 руб. + 20.000 руб.) : 2 = 55.000 руб.

Поскольку ФИО1 в силу закона освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, то такая госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Учитывая, что исковые требования предъявлены по двум различным договорам, т.е. носят самостоятельный характер, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере по 4.000 руб. по требованиям имущественного характера и в размере по 3.000 руб. по требованиям о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 68, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично:

- взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРИП: 314784733500350; ИНН: <***>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по договору № от 24.02.2024г.: стоимость смесителя в размере 6.408 руб., неустойку за нарушение срока доставки товара за период с 30.03.2024г. по 17.04.2024г. в размере 5.225 руб., компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб., штраф в размере 10.816 руб. 50 коп., а всего 32.449 (тридцать две тысячи четыреста сорок девять) рублей 50 (пятьдесят) копеек;

- взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРИП: 314784733500350; ИНН: <***>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по договору № от 24.02.2024г.: уплаченные по договору денежные средства в размере 45.000 руб., неустойку за нарушение срока доставки товара за период с 30.03.2024г. по 17.04.2024г. в размере 45.000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20.000 руб., штраф в размере 55.000 руб., а всего 165.000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРИП: 314784733500350; ИНН: <***>) госпошлину в доход государства в размере 14.000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.02.2025 года.

УИД: 78RS0005-01-2024-013557-21

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>