Постановление № 5-36/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-36/2020

Дело № 5-36/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2020 года п. Домбаровский

Судья Домбаровского районного суда Оренбургской области Илясова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2020 года в 13 часов 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте - напротив дома <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (был неопрятно одет, шел шаткой походкой, изо рта исходил сильный запах алкоголя, в целях прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был доставлен в ГБУЗ «Домбаровская районная больница» по адресу: <адрес>, где в 17 часов 00 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что 21 апреля 2020 года действительно был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сотрудниками полиции был препровожден в отдел полиции для установления личности. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Домбаровская районная больница», где отказался его пройти.

Исследовав представленные материалы, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое полное, объективное и всестороннее подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно пунктам 2 и 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу ст. 12 указанного Закона на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

ФИО1 21 апреля 2020 года в 13 часов 45 минут, находясь в общественном месте - напротив <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в целях прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения сотрудником полиции был доставлена в ГБУЗ «Домбаровская районная больница» по адресу: <адрес>, где в 17 часов 00 минут не выполнил законное требование сотрудника полиции, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 21 апреля 2020 года, объяснениями ФИО1 в судебном заседании, рапортом ст. УУП Отд МВД России по Домбаровскому району С.Р.А., протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 21 апреля 2020 года №, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснениями свидетеля М.Д.Б., протоколом задержания ФИО1 и доставления его в Отд МВД России по Домбаровскому району и другими материалами дела.

Упомянутые выше доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, их совокупность достаточна для принятия решения по делу об административном правонарушении.

Изложенные выше доказательства однозначно свидетельствуют о том, что сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него законом обязанностей, в частности, действия сотрудника полиции соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», поскольку имелась необходимость для установления состояния опьянения у ФИО1 в целях проведения проверки по факту административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Неповиновение ФИО1 законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при изложенных выше обстоятельствах влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение.

При назначении наказания принимаю во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 19.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Сумма административного штрафа должна быть внесена или перечислена в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: получатель УФК по Оренбургской области (Отделение МВД России по Домбаровскому району л/с <***>) р/с <***>, Банк: отделение Оренбург г. Оренбург БИК 045354001 ИНН <***>, КПП 562801001, ОКТМО 53617408 КБК 18811601201010021140 идентификатор 18880256200005320002.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Домбаровский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Т.В. Илясова