Определение № 9-686/2017 9-686/2017~М-4782/2017 М-4782/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 9-686/2017

КОПИЯ

№ 9-686/2017


Определение

19 июня 2017 года г. Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Н.В. Молчанова, ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 ... к ФИО2 ..., публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании стоимости услуг по восстановительному ремонту, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости услуг по восстановительному ремонту, компенсации морального вреда и штрафа.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и представляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением от ... исковое заявление оставлено без движения и истцу предоставлен срок для устранения недостатков до ..., а именно истцу предложено оплатить государственную пошлину по требованию к ответчику ФИО2 исходя из цены иска, о чем представить суду оригинал квитанции.

Однако истец до ... указанное определение суда не исполнил.

В связи с вышеизложенным, заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 ... к ФИО2 ..., публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании стоимости услуг по восстановительному ремонту, компенсации морального вреда и штрафа возвратить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через городской суд.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Н.В.Молчанова

Секретарь__________________ «___»______________20 ___ г.

подлинный документ подшит

в деле № ______________________

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан