Определение № 2-2481/2017 2-2481/2017~М-1651/2017 М-1651/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-2481/2017

Дело №2-2481/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017 года ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... РТ в составе

председательствующего судьи Л.И. Закировой,

при секретаре судебного заседания Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ИСК Варикус» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «ИСК «Варикус» о взыскании неустойки.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения истцами досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного договором.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцы обратились с исковым заявлением к ООО «ИСК «Варикус» о взыскании неустойки.

При этом доказательств обращения истцов к ООО «ИСК «Варикус» с претензией о выплате неустойки в материалах дела не имеется, в судебное заседание не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцами не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, исковое заявление ФИО3 к ПАО Банк «ВТБ» о защите прав потребителей подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ИСК Варикус» о взыскании неустойки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельства, послуживших основаниям для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 15 дней.

Судья подпись Л.И. Закирова