Решение № 2А-273/2017 2А-273/2017~М-280/2017 М-280/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2А-273/2017

дело № 2а-273/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Покровск 22 июня 2017 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К.,

при секретаре Платоновой И.Р.

с участием старшего помощника прокурора Хангаласского района Акимовой Е.В.

административного истца - представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по РС(Я) ФИО1 по доверенности

осужденного ФИО2 посредством видеоконференц-связи

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-№ УФСИН России по РС(Я) об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осужденного ФИО2,

установил:

Администрация ФКУ ИК № УФСИН России по РС(Я) обратилась в Хангаласский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на 6 лет в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осужденного ФИО2 с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; запрета выезда за пределы территории муниципального образования (города,поселка,села) избранного поднадзорным лицом местом жительства или пребывания без предварительного уведомления органа внутренних дел. Необходимость установления административного надзора заявитель обосновал тем, что ФИО2 был осужден за совершение тяжких умышленных преступлений <данные изъяты> в период отбывания наказания, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по РС(Я) требования поддержал и просит удовлетворить их в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласился.

Старший помощник прокурора Акимова Е.В. считает заявление исправительного учреждения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФКУ ИК-№ УФСИН России по РС(Я) частично.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 был осужден приговором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.1, ст. 158 ч.3 п. «а», ст.162 ч.2, ст.162 ч.2, ст. 161 ч.1, ст. 161 ч.2 п.п. «а,г», ст.162 ч.3, ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.3 п. «а», ст.162 ч.2, ст.161 ч.2 п.п. «а,г», ст.158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст.162 ч.2, ст.162 ч.2, ст. 158 ч.3 п. «а», ст.162 ч.2, ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.3, ч.5 УК РФ окончательно к 10 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ч.1 и ч.3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении вышеуказанных лиц на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО2 в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РС(Я) за совершение тяжких преступлений <данные изъяты> за время отбытия наказания допустил 23 нарушения установленного порядка отбывания наказания, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно положениям ст.15 УК РФ, совершенные ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ преступления, относится к категории тяжких преступлений.

В силу ст. 86 УК РФ (на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ погашается по истечении 6 лет после отбытия им срока наказания, в связи с чем суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор сроком на 6 лет, то есть до момента погашения судимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 учитывая его личность и общественную опасность совершенных им преступлений следует установить административные ограничения в виде - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; запрета выезда за пределы территории муниципального образования (города,поселка,села) избранного поднадзорным лицом местом жительства или пребывания.

В части установления ограничения в виде извещения органа внутренних дел при выезде за пределы установленной судом территории, суд полагает не назначать, поскольку ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» данное ограничение не предусмотрено.

Таким образом, учитывая выше перечисленные основания и в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты общественных и государственных интересов, предъявленные заявителем требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-№ УФСИН России по РС(Я) об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2 удовлетворить частично.

Установить административный надзор за ФИО2 <данные изъяты> сроком на 6 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания;

- запрета пребывания в местах массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрета пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время;

- запрета выезда за пределы населенного пункта на территории Российской Федерации, избранного в качестве места постоянного проживания или преимущественного пребывания

Контроль за поведением осуждённого возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО3

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.К. Никиенко

решение изготовлено 22 июня 2017 г.