Решение № 2-429/2019 2-429/2019~М-439/2019 М-439/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-429/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре Макуровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» был получен потребительски кредит на цели личного потребления в сумме 60000 рублей под 26,50% годовых на срок 60 месяцев. Во исполнение условий кредитного договора истцом выданы заемщику денежные средства, в сумме 60000 рублей. В соответствии с п. 2 указанного кредитного договора ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик не выполняет обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему. В результате чего образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по взятому кредиту составляет 56340,29 рублей, из них: задолженность по неустойке – 479,07 рублей, проценты за кредит – 8730,82 рублей, ссудная задолженность 47130,40 рублей. 06 июня 2018 года заёмщику направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени ответчиком не выполнено. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56340,29 рублей, расходы по госпошлине в сумме 7890,00 рублей и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между банком и ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, их представителей.Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие: как- то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ гласит, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № 8595/0224 Орловского отделения № 8595 и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении ответчику потребительского кредита в сумме 60000 рублей на срок 60 месяцев под 26,50% годовых на цели личного потребления (далее - кредитный договор) (л.д. 16-17).

Во исполнение условий кредитного договора истцом выданы заемщику денежные средства в сумме 60000 рублей (л.д. 22).

В соответствии с подпунктом 2 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

По условиям кредитного договора пункта 3.1 погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Пункт 3.3 кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из пункта 4.2.3. кредитного договора следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за использованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщик не принял мер к своевременному погашению долга, в связи с чем, по состоянию на 06 сентября 2019 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 56340,29 рублей, из них: задолженность по неустойке – 479,07 рублей, проценты за кредит – 8730,82 рублей, ссудная задолженность 47130,40 рублей (л.д. 8-14).

06 июня 2018 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате всей задолженности и расторжении договора (л.д. 23).

Однако данное требование как установлено в судебном заседании, ответчиком не выполнено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что заемщиком ФИО1 были допущены нарушения срока для возврата кредита, что не оспаривается ответчиком, суд находит требования истца о возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом проверен расчёт задолженности по данному кредитному договору, который соответствует расчёту представленному истцом и ответчиком не оспорен.

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что допущенные ФИО1 нарушения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются существенными, что является основанием для его расторжения по требованию истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, учитывая, что сумма задолженности не погашена, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 7890,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 - 237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 340 (пятьдесят шесть тысяч триста сорок) рублей 29 копеек, в том числе 479 (четыреста семьдесят девять) рублей 07 копеек - задолженность по неустойке; 8 730 (восемь тысяч семьсот тридцать) рублей 82 копейки - проценты за кредит; 47 130 (сорок семь тысяч сто тридцать) рублей 40 копеек - ссудная задолженность.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7890 (семь тысяч восемьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 и ФИО1.

Ответчик вправе подать в Колпнянский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд Орловской области в течение месяца по истечении срока, подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ___________________