Решение № 2А-12172/2024 2А-2309/2025 2А-2309/2025(2А-12172/2024;)~М-9147/2024 М-9147/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2А-12172/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2а-2309/2025
г. Тюмень
24 февраля 2025 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Поступинской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО2, РОСП Центрального АО г. Тюмени, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, обязании исчислить исполнительский сбор с суммы фактического долга,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № незаконным, обязании исчислить исполнительский сбор на момент начала исполнительного производства.

Требования мотивированы тем, что истец является должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ Административный истец просит признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что на момент возбуждения исполнительного производства она добровольно частично погасила задолженность, в связи с чем судебный пристав-исполнитель незаконно исчислил исполнительский сбор исходя из всей суммы задолженности.

Административный истец ФИО1 в суде административный иск поддержала.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения административного истца, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением СПИ РОСП Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 в пользу ООО «Долговой Центр» на сумму 2915862,33 руб. со сроком для добровольного исполнения 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В силу положений статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статья 5 Закона об исполнительном производстве регламентирует, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со статьей 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно части 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Постановлением СПИ РОСП Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с административного истца был взыскан исполнительский сбор в размере 204110,36 руб., рассчитанный исходя из суммы задолженности в размере 2915862,33 руб.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при частичном исполнении должником исполнительного документа по имущественным взысканиям, а также при рассрочке исполнения исполнительного документа исполнительский сбор должен быть исчислен исходя из величины неисполненных (просроченных) требований на день, следующий за днем окончания срока для добровольного исполнения исполнительного документа.

Как следует из имеющихся в материалах дела копий приходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 добровольно выплатила взыскателю денежные средства в размере 1400000 руб.

Таким образом, поскольку взыскание с ФИО1 исполнительского сбора отвечает требованиям Федерального закона № 229-ФЗ, однако расчет суммы исполнительского сбора произведен неверно, не учтены все внесенные должником до истечения срока для добровольного исполнения платежи, суд полагает необходимым административный иск удовлетворить и признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и обязать административных ответчиков устранить нарушение прав ФИО1 путем возложения на судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени обязанности исчислить исполнительский сбор исходя из величины неисполненных (просроченных) требований на день, следующий за днем окончания срока для добровольного исполнения исполнительного документа.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № незаконным.

Устранить нарушение прав ФИО1 путем возложения на судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени обязанности исчислить исполнительский сбор исходя из величины неисполненных (просроченных) требований на день, следующий за днем окончания срока для добровольного исполнения исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 10.03.2025 года.

Судья А.А. Слюсарев