Постановление № 5-195/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 5-195/2024

№5-195/2024


Постановление

по делу об административном правонарушении

Орехово-Зуевский г.о. 19 февраля 2024 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Т.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, фактически проживающего, <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, не судимого,

установил:

ФИО1 находясь, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут по адресу: <адрес> первый подъезд, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, стучал в дверь <адрес>, на замечания сотрудников полиции, прибывших по вызову соседей, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут пытался попасть домой в <адрес>, однако дверь не открывали. Затем приехали сотрудники полиции, сопротивление которым он не оказывал.

Проверив представленные материалы, судья считает, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения в судебном заседании подтверждена следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о.ФИО3, рапортом полицейского ОБППСП ФИО4, из которых следует ДД.ММ.ГГГГ, прибыв по адресу: <адрес>, в коридоре коммунальной квартиры находились заявитель и ФИО1, который выражался нецензурной бранью, кричал, ломился в дверь, на требование прекратить свои противоправные действия отвечал отказом, оскорблял сотрудников полиции, впоследствии к ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства, также из заявления ФИО5 и её письменного объяснения, следует, что ФИО1 по данному адресу не проживает, однако стал стучать в дверь, выражаться нецензурно, на замечания прибывших сотрудников полиции не реагировал, стал им сопротивляться; согласно протоколу доставления ФИО1 был доставлен в ОП ДД.ММ.ГГГГ, из письменного объяснения ФИО1 также следует, что он признал вину в том, что находился в состоянии опьянения, не контролировал себя, оскорблял сотрудников полиции и других граждан.

Данные доказательства последовательны и непротиворечивы, не доверять им у суда нет оснований. Все они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Доводы ФИО1 суд расценивает как линию защиты.

В соответствии с п.14 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: 14) доставлять граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Суд установил, что ФИО1 нарушил общественный порядок, выражаясь в общественном месте грубой нецензурной бранью, и эти действия были сопряжены с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции ОБППСП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО4 и ФИО3, которые исполняли обязанности по охране общественного порядка.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, т.е нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, а также сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Наказание отбывать в спецприемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по городскому округу <адрес>.

Срок наказания исчислять с момента доставления в спецприемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по городскому округу <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Т.Ю. Волкова