Постановление № 5-302/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 5-302/2021Королёвский городской суд (Московская область) - Административное город Королев Московской области 12 марта 2021 года Судья Королевского городского суда Московской области Ганус Д.И., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО2 к., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении: ФИО2 ФИО5), <данные изъяты> В Королевский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ поступил административный материал в отношении ФИО1к. о привлечении ее к административной ответственности по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут сотрудниками ОВМ УМВД России по г.о. Королев в результате проведения внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>», была выявлена гражданка Республики Узбекистан ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибывшая на территорию Российской Федерации MERGEFIELD ДАТА_ВЪЕЗДА, указав цель визита – гостевая, которая с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в качестве уборщицы в ТК «Звездный» в магазине «Магнит семейный», расположенном по адресу: <адрес>, не имея разрешения на работу либо патента действующего на территории Московской области, тем самым нарушила требование ст.ст. 13, 13.3 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть ФИО2 к. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 к. свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась. Согласно ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом. В соответствии ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу. В силу п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» правом осуществления трудовой деятельности на основании патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом обладают иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет. Исследовав представленные материалы, заслушав ФИО2 к., суд считает, что факт совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); - рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Королев ФИО4 (л.д. 1); - сообщением ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д. 17-19); - объяснениями ФИО2 к. (л.д. 4); - рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Королев ФИО4 об отсутствии возможности получения письменных объяснений от представителя ООО «Антэк» (л.д. 51); - сообщением ФМС, о том, что ФИО2 к. действующего разрешения на работу либо патента с территорией действия Московская область не имеет (л.д. 53); - копия паспорта ФИО2 к. с переводом и документами переводчика (л.д. 12-16); - протоколом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которой усматривается, что ФИО2 к. осуществляет трудовую деятельность в качестве уборщицы (л.д. 9-11); - копией договора (л.д. 20-44); - копией выписки из ЕГРИП (л.д. 45-50); - копией распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан (л.д. 6-8); - справкой о местонахождении оригинала распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 к. в совершении административного правонарушения доказана, поскольку она, будучи гражданкой иностранного государства, нарушила требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации. Действия ФИО2 к. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, так как данное административное правонарушение совершено на территории Московской области. При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, наличие смягчающих административное наказание обстоятельств, согласно ст. 4.2 КоАП РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО2 к. наказания в виде минимального штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.10 ч. 2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд Признать ФИО2 ФИО7), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда. Контроль за исполнением данного постановления возложить на УМВД России по г. Королёв Московской области. Штраф перечислить: <данные изъяты>. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вынесения, а ФИО2 к. с момента вручения ей копии постановления. Судья Д.И. Ганус Суд:Королёвский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Ганус Д.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 11 июля 2021 г. по делу № 5-302/2021 Постановление от 11 июля 2021 г. по делу № 5-302/2021 Постановление от 4 июля 2021 г. по делу № 5-302/2021 Постановление от 21 июня 2021 г. по делу № 5-302/2021 Постановление от 10 июня 2021 г. по делу № 5-302/2021 Постановление от 25 марта 2021 г. по делу № 5-302/2021 Постановление от 25 марта 2021 г. по делу № 5-302/2021 Постановление от 21 марта 2021 г. по делу № 5-302/2021 Постановление от 18 марта 2021 г. по делу № 5-302/2021 Постановление от 11 марта 2021 г. по делу № 5-302/2021 Постановление от 4 марта 2021 г. по делу № 5-302/2021 Постановление от 4 марта 2021 г. по делу № 5-302/2021 |