Решение № 2А-1076/2021 2А-1076/2021~М-1129/2021 М-1129/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2А-1076/2021

К делу №2а-1076/2021г.

УИД23 RS0022-01-2021 -002147-48


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 22 июля 2021 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Новиковой Н.И.,

при секретаре Маркиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №5 по Краснодарскому краю обратились в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 и просят взыскать задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере 1888 рублей 42 копейки.

Представитель административного истца мотивирует свои требования тем, что административный ответчик является собственником объектов налогообложения, до настоящего времени задолженность по обязательным платежам и пени по налогу не оплачены. 09.11.2020 года мировым судьей судебного участка № 68 г. Кропоткина вынесен судебный приказ №2а- 2874/2020г. о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям, определением от 15.12.2020 года данный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности по налогу в размере 1303 рубля 00 копеек, просил взыскать задолженность по земельному налогу в размере 585 рублей 42 копейки, и рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Согласно ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: согласно сведениям, предоставленным органами государственной регистрации объектов недвижимости и транспортных средств ФИО1 является собственником объектов налогообложения.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Ставки земельного налога устанавливаются в соответствии с Налоговым кодексом РФ, а также нормативным актом представительного органа местного самоуправления по месту расположения земельного участка в зависимости от характера и вида разрешенного использования и указываются в налоговом уведомлении.

Расчет земельного налога за 2017-2018 года произведен в налоговом уведомлении.

За земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, за 2016 год 98520,00х0,2%-99,00 руб. (льгота) = 98 рублей 00 копеек, за 2017 год 98520,00х0,2%-99,00 руб. (льгота) = 98 рублей 00 копеек, за 2018 год 99130,00-59478,00х0,20 – 40,00 руб. (льгота) = 39,00 руб.

За земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> за 2017 год 35980681,00х550/25434-8873,00 (необлагаемая сумма)х0,30=2308,00 руб., за 2018 год 34420259,00х550/25434х0,30х7/12=1303,00.

В лицевом счете ФИО1 имелась переплата в размере 1957 рублей 58 копеек, а также с учетом частичной оплаты задолженности, произведенной 28.05.2021 года, задолженность ФИО1 составила 585 рублей 42 копейки.

В связи с тем, что задолженность оплачена не была, налоговый орган на основании ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации выставил требование об уплате налога № 7001 от 30.01.2019, № 10143 от 16.01.2020 года, в котором налогоплательщику предлагалось в установленные сроки оплатить имеющуюся задолженность.

Однако до настоящего времени оплата задолженности в добровольном порядке, в полном объеме не произведена.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по уплате налогов не исполняет, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче рассматриваемого административного иска в суд административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика в доход федерального бюджета.

Исходя из п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес>, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Краснодарскому краю задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере 585 (пятьсот восемьдесят пять) рублей 42 (сорок две) копейки.

Задолженность необходимо перечислить:

Управление Федерального казначейства по Краснодарскому Краю (Межрайонная ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю) к/с 40102810945370000010, ИНН <***>, р/с <***>, БИК 010349101 банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

Земельный налог: ОКТМО 03654425

КБК: 182 106 060 43 101 000 110 - налог 585,42 руб.

При заполнении платежного поручения необходимо указывать ИНН плательщика.

Взыскать с ФИО1 пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца содня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 28 июля 2021 года.

Председательствующий