Решение № 2А-867/2017 2А-867/2017~М-746/2017 М-746/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2А-867/2017

№а-867/17 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Батыровой Ф.М., при секретаре Яндиевой А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с заявлением ФИО1 о взыскании задолженности уплате земельного налога в размере 3847 рублей 85 к., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, Выставленное требование в котором предложено в добровольном порядке уплатить не исполнено. Административный истец просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность. Дело просят рассмотреть в их отсутствие.

Административный истец - МИФНС России № по <адрес> ходатайствовал об удовлетворении требований и рассмотрении дела в своё отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, но представил суду возражения, где указал, что, в соответствии с частью 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом(таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. В иске просил отказать.

На основании ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что административный иск подлежит отклонению.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из административного искового заявления и не оспаривается ?????????????????????????????????????????????????????????????????*??????????????

Однако МИФНС России № по <адрес> в нарушение указанных положений статьи 48 НК РФ обратилась в суд по прошествии более 1 года со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Ходатайств о восстановлении срока, как и указания на уважительность причин его пропуска административным истцом не заявлено и не указано.

В этой связи административным истцом пропущен срок подачи административного искового заявления, в связи с чем его требования подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия через Малгобекский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Копия верна:

Судья: Ф.М.Батырова

№а-867/17 г.