Решение № 2-2349/2018 2-2349/2018 ~ М-854/2018 М-854/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-2349/2018

Дело № 2-2349/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

при секретаре Кабанове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту также Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 (далее по тексту также ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между сторонами заключен кредитный договор <номер>-ДО/БЛ (далее по тексту – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику целевой кредит в сумме 237 366,00 руб. Ответчик в свою очередь обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом.

Ответчик от исполнения обязательств по договору уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнил. На <дата> задолженность ответчика составила: по основному долгу – 158 091,43 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 29 629,79 руб., всего долг ответчика составляет 187 721,22 руб. Проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, подлежат взысканию с ФИО1 ФИО8. по день фактического погашения основного долга по установленной договором ставке в размере 18,85 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более чем по <дата>.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО8. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 ФИО8. – ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснив следующее. Факт заключения договора ответчиком не оспаривается. По мнению ответчика, истец не представил доказательства того, что перечислил денежные средства на счет ответчика. Выписка по счету является односторонним документом банка. Ответчик не оплачивала кредит, так как и документов никаких не получала. По расходному кассовому ордеру видно, что он распечатан с электронного носителя, поэтому не может быть признан достоверным доказательством. Суду представлена копия, а не оригинал документа. Банковский ордер подписан ФИО2 ФИО12., при этом, не указано, уполномочена ли на это ФИО2. Денежные средства переведены ответчиком самому себе.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата> между сторонами заключен кредитный договор <номер>-ДО/БЛ (далее по тексту – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику целевой кредит в сумме 237 366,00 руб. Ответчик в свою очередь обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом.

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счёту ответчика ФИО1 ФИО8

Согласно условиям кредитного договора (п. 4) за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 18,85 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту.

От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что выражается в невнесении им платежей согласно графику, установленному кредитным договором.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика ФИО1 ФИО8.

Согласно банковскому ордеру <номер> от <дата> банк перечислил денежные средства в сумме 237 366,00 руб. на счет <номер>, принадлежащий ФИО1 ФИО8., с которого ответчик перевела данные денежные средства на кредитный счет <номер>. Поэтому доводы представителя истца ФИО1 ФИО8. – ФИО4 суд признает несостоятельными.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, ч.2 ст. 811, ч.2 ст.819 ГК РФ ответчику ФИО1 ФИО8. Банком предъявлено требование о незамедлительном возврате остатка текущей задолженности по сумме кредита и причитающихся платежей. Данное требование заемщиком не исполнено.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.316 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Произведенный Банком расчет задолженности ФИО1 ФИО8. по Кредитному договору по состоянию на <дата> суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ, при этом суд отмечает, что списание поступивших от ответчика денежных средств в счет погашения штрафных санкций не производилось.

Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.

Таким образом, общая сумма задолженности на <дата> задолженность ответчика составила: по основному долгу – 158 091,43 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 29 629,79 руб., всего долг ответчика составляет 187 721,22 руб.

Требований о взыскании неустойки (штрафных санкций) истцом к ответчику не заявлено.

Исходя из вышеизложенного взысканию с ответчика в пользу Банка подлежит сумма основного долга по кредитному договору в размере 158 091,43 руб. и проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 29 629,79 руб.

На момент рассмотрения дела Банк настаивает на возврате ФИО1 ФИО8. всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 ФИО8 процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности на сумму основного долга по ставке 18,85 % годовых, начиная с <дата> на сумму 158 091,43 руб., с учетом её дальнейшего погашения, но не более чем по дату <дата>.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 ФИО8. в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 4 954,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору <номер>-ДО/БЛ от <дата> по состоянию на <дата>, в том числе:

- сумму задолженности по основному долгу в размере 158 091,43 руб.;

- сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 29 629,79 руб.,

- расходы по уплате государственной пошлины в 4 954,42 руб.

Всего взыскать 192 675,64 руб.

Взыскивать с ФИО1 ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 158 091,43 руб. по ставке 18,85 % годовых, начиная с <дата> и по день фактического погашения суммы основного долга, с учетом дальнейшего погашения суммы основного долга, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, установленную кредитным договором – <дата>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме принято и подписано судьей <дата>.

Председательствующий судья В.М. Нуриева