Решение № 2-7465/2024 2-7465/2024~М-6870/2024 М-6870/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-7465/2024

Дело № 2-7465/2024

УИД 66RS0003-01-2024-007100-10

Мотивированное заочное
решение составлено 10.01.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 декабря 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Телевном Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Империя поздравлений» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

ООО «Империя поздравлений» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунка «Заяц с красной коробкой с круглой биркой с елкой на белом фоне» на основании трудового договора *** с работником ООО «Империя поздравлений» - ***5 от ***, акта *** приема - передачи исключительных прав на рисунок «Заяц с красной коробкой с круглой биркой с елкой на белом фоне» от ***. *** на сайте с доменным именем market.yandex.ru был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования вышеуказанного объекта интеллектуальной деятельности посредством размещения и предложения к продаже подарочных коробок с использованием вышеназванных рисунков. Согласно сведениям с сайта с доменным именем market.yandex.ru, где указаны реквизиты ответчика, деятельность на момент неправомерного использования вышеуказанного объекта интеллектуальной деятельности по продаже велась от имени ФИО1. В связи, с чем данный истец полагает возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных прав в размере 10 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – «Заяц с красной коробкой с круглой биркой с елкой на белом фоне», расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 140 руб., расходы, связанные с получением выписки в размере 200 руб. и фиксацией факта нарушения в размере 5000 руб.

Представитель истцов ФИО2, действующая на основании доверенности, просила, рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив каждое доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

ООО «Империя поздравлений» является обладателем права использования на основании трудового договора *** с работником ООО «Империя поздравлений» - ***5 от ***, акта *** приема - передачи исключительных прав на рисунок «Заяц с красной коробкой с круглой биркой с елкой на белом фоне» от ***.

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

Согласно ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации товарный знак – обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

В соответствии со ст.ст. 1226, 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак признается исключительное право, действующее на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1484 Гражданского кодека Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или производятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации, при выполнении работ, оказании услуг, на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, вывесках и в рекламе, в сети «интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения или иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.

Использованием произведения изобразительного искусства (рисунка) является и распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

*** на сайте с доменным именем market.yandex.ru был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования вышеуказанного объекта интеллектуальной деятельности посредством размещения и предложения к продаже подарочных коробок с использованием вышеназванных рисунков.

В качестве доказательств указанному представлены скрин-шоты с сайта с доменным именем market.yandex.ru, где указаны реквизиты ответчика, деятельность на момент неправомерного использования вышеуказанного объекта интеллектуальной деятельности по продаже велась от имени ФИО1.

Согласно разъяснениям п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 23 апреля 2019 года «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размешенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

Каких-либо договоров на использование изображения «Сова в красном шарфе с гирляндой»» истец с ответчиком не заключали.

В соответствии с п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без согласия правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 34 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 сентября 2015 года, незаконное использование товарного знака посредством реализации товаров, имитирующих товарный знак, является нарушением исключительных прав на такой товарный знак. При этом при определении сходства до степени смешения между товарным знаком и вещью применяются общие подходы, используемые для сравнения обозначений (как двухмерных, так и трехмерных).

В соответствии с п. 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации 20 июля 2015 года № 482, обозначение считается сходным до степени смешения с других обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним целом, несмотря на отдельные отличия.

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена пп. 1 п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

Из разъяснений п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 23 апреля 2019 года «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что в силу п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При сравнении изображения «Заяц с красной коробкой с круглой биркой с елкой на белом фоне» с изображениями, размещенными на сайте market.yandex.ru от имени ФИО1, можно сделать вывод о наличии сходства изображения, а значит и использование результатов интеллектуальной деятельности без правовых оснований.

Следовательно, и в этом случае наступают последствия, предусмотренные ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также последствия, предусмотренные ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252, 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

С учетом установленного нарушения исключительных прав ООО «Империя поздравлений» на изображение «Заяц с красной коробкой с круглой биркой с елкой на белом фоне», с ответчика в пользу данного истца подлежит взысканию компенсация в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 140 руб., в подтверждение чего представлены чеки от *** ***, от *** ***, расходы, расходы, понесенные с фиксацией доказательств в размере 5 000 руб. в подтверждение чего представлены договор *** от ***, акт о выполнении работ ***А от ***, платежное поручение *** от ***, а также расходы, связанные с получением выписки из ЕГРП из ФНС в размере 200 руб.

Данные расходы суд признает судебными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца: почтовые расходы в размере 140 руб., расходы, связанные с фиксацией доказательств, в размере 5 000 руб., расходы, связанные с получением выписки из ЕГРП из ФНС в размере 200 руб.

Согласно платежному поручению *** от *** оплачена государственная пошлина от имени ООО «Медиа-НН» (л.д. 6).

Доверенностью от ***, выданной ООО «Империя поздравлений», предусмотрено право ООО «Медиа-НН» оплачивать государственную пошлину от имени доверителя.

При указанных обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Империя поздравлений» (ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН ***) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в пользу ООО «Империя поздравлений» (ОГРН <***>) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 140 руб., расходы, связанные с получением выписки ЕГРП в размере 200 руб., и фиксацией факта нарушения в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Глушкова