Решение № 2-2509/2019 2-2509/2019~М-2394/2019 М-2394/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-2509/2019

Дело № 2-2509/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Есиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ПАО «СКБ-Банк») обратились в суд с иском к ФИО1 Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных исковых требований указали, 03 октября 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 56000 рублей на срок по 03 сентября 2018 года включительно с уплатой процентов за пользование кредитом 34,9% годовых.

Согласно условиям договора ФИО1 обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты.

Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, внося платежи в счет погашение кредита и уплаты процентов с нарушением установленных сроков и размера платежа.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, о взыскании задолженности с ФИО1 отменен на основании письменных возражений должника.

По состоянию на 09 октября 2019 года задолженность по кредитному договору составляет 73194,72 рубля, из которых: задолженность по кредиту – 44 544,96 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 28649,76 рубля.

Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «СКБ_Банк» задолженность по кредитному договору № от 03 октября 2013 года в сумме 73194,72рубля, возместить расходы по оплате государственной пошлины - 2395,84 рубля.

Истец ПАО «СКБ-Банк» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением от 16 ноября 2019 года, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причины неявки суду не представил, письменный отзыв на иск не направил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, то односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по договору займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, 03 октября 2013 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил ФИО1 кредит в размере 56 000 рублей на срок по 03 сентября 2018 года, включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом 34,9% годовых.

По условиям кредитного договора заемщик обязался гасить задолженность по договору ежемесячно, внося платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком.

Банк предоставил 03 октября 2013 года ответчику ФИО1 кредит в вышеуказанном размере, что следует из расходного кассового ордера №.

Как следует из лицевого счета, заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, с сентября 2015 года прекратил исполнение обязательств по погашению кредита и процентов.

В связи с допущенными нарушениями, истцом в адрес ФИО1 13 июня 2017 года была направлена претензия № о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке с 28 июня 2017 года с требованием о погашении задолженности в размере 76264,12 рубля.

Далее последовало обращение с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ, вынесенный исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 Оренбургского района Оренбургской области мировым судьей судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области от 24 мая 2019 года, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, отменен определением суда от 19 июня 2019 года на основании письменных возражений должника.

Согласно расчету истца, по состоянию на 09 октября 2019 года задолженность по кредитному договору составляет 73194,72 рубля, из которых: задолженность по кредиту – 44 544,96 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 28649,76 рубля.

Суд соглашается с расчетом задолженности по вышеуказанному кредитному договору, поскольку он произведен истцом арифметически верно, в соответствии с условиями кредитного договора, и периодом просрочки. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд полагает, что ответчик добровольно взял на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании вышеизложенных обстоятельств, задолженность в размере 73194,72 рубля подлежит взысканию с ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 1197,92 рубля (платежное поручение № от 18 октября 2019 года) и 1197,92 рубля (платежное поручение № от 07 мая 2019). Таким образом, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 03 октября 2013 года в сумме 73194,72 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2395,84 рубля.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Чиркова

Справка. Мотивированное решение суда изготовлено 02 декабря 2019 года.

Судья: