Постановление № 5-52/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 5-52/2020

№ 5-52/2020

УИД 03RS0003-01-2020-000690-90


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Уфа 04 февраля 2020 года

Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,

с участием защитника ООО «Компания Уфа-Лайн» Маннанова Э.Н. (дов. от 03.02.2020 года),

представителя Западно-уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта - ФИО1 (дов. от 04.02.2020 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Компания Уфа-Лайн»(дата регистрации 22.02.2011 года, ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 027401001, зарегистрировано по адресу: 450076 <...>),

по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ООО «Компания Уфа-Лайн» (далее - общество) привлекается к административной ответственности по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 4 ст.11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Западно-уральское межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - управление) определением от 14.10.2019 года истребовало у общества сведения и документы, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении: журнал регистрации путевых листов, сведения о должностном лице, сведения об организации, журнал регистрации предрейсовых технических осмотров и другие, определение получено обществом 05.11.2019 года, в установлении 3х-дневный срок сведения представлены не были.

В судебном представитель управления ФИО1 протокол об административном правонарушении поддержал, просит привлечь общество к ответственности.

Защитник общества Маннанов Э.Н. с протоколом об административном правонарушении не согласился, указал, что вину общество не признает, все документы предположительно были переданы в управление через водителей. В случае признания общества виновным просит назначить наказание ниже низшего.

Другие стороны на судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников судебного разбирательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Фактические обстоятельства дела, вина общества по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и событие административного правонарушения подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией определения об истребовании сведений, копией выписки из ЕГРЮЛ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, копиями почтовых уведомлений, копией списка внутренних почтовых отправлений, отчетом об отслеживании, копией акта о непредоставлении сведений и иными материалами дела, которые оцениваю как допустимые, достоверные, достаточные по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правомерность привлечения общества к административной ответственности по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требований управления сомнений не вызывает.

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Общество имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению.

Общество, будучи юридическим лицом, обязано осуществлять свою деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и предвидеть последствия совершения или не совершения им юридически значимых действий, чего в данном случае обществом сделано не было.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм, тогда как в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства направления (передачи) истребуемых сведений в административный орган в установленный законом срок.

Действия общества обоснованно квалифицированы по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих прекращение производства по делу, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Срок давности и порядок привлечения общества к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения общества от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Исключительных обстоятельств, влияющих на назначенное административное наказание в виде административного штрафа, по делу не установлено, фактических и законных оснований для назначения административного штрафа ниже низшего предела, с учетом санкции статьи и установленных по делу конкретных обстоятельств, также не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ООО «Компания Уфа-Лайн»(дата регистрации 22.02.2011 года, ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 027401001, зарегистрировано по адресу: 450076 <...>) признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Р. Курамшина

Согласно с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Предупредить, что по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.