Решение № 2А-8817/2025 2А-8817/2025~М-7465/2025 М-7465/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2А-8817/2025

Дело № 2а-8817/2025

УИД: 50RS0001-01-2025-009287-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 г. г.о. Балашиха, Московская область

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Загребиной С.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО5 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1, ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Балашихинский городской суд <адрес> с административным иском к административным ответчикам с требованиями:

- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 от 15.05.2025г. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

В обоснование административного иска указано, что 15.05.2025г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление по исполнительному производству № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

С данным постановлением административный истец не согласен, поскольку на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным городским судом <адрес> по гражданскому делу № с должника ФИО5, взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу его матери в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно в размере ? части величины прожиточного минимума, установленного Постановлением <адрес> для детей, что составляет 6765,50 руб. ежемесячно с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума на детей … до совершеннолетия несовершеннолетнего ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство и алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка взыскивались по месту работы должника в размере ? части заработка.

Алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка должник ФИО5 выплачивал своевременно.

В конце 2024г взыскатель ФИО3 обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление и просила произвести взыскание с ФИО5 в следующем порядке: ? части заработка и ? части прожиточного минимума, установленного Постановлением <адрес> для детей с последующей ежемесячной индексацией.

При этом никаких документов и доказательств, подтверждающих необходимость для увеличения взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего представлено не было.

С постановлением от 15.05.2025г. административный истец не согласен и вынужден обратиться в суд.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1, ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО7, которая на доводах заявления настаивала в полном объеме, просила административный иск удовлетворить.

В судебное заседание представители административного ответчика не явились, извещены, от судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 поступили письменные объяснения, из которых следует, что 01.08.2023г. в отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскание алиментов в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетнего ребенка. По исполнительному производству 15.09.2023г. судебный пристав-исполнитель ФИО9 направила постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. ФИО11 (ФИО12 обратилась с заявлением в ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, что алименты из заработной платы должника взыскиваются только в размере ? части, в части ? прожиточного минимума взыскания не производились. 15.05.2025г. ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление организацию ООО «Символ», данное постановление направлено в организацию ООО «Символ» для исполнения. Копия постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление должнику не направлялось. Письменные объяснения приобщены к материалам дела.

Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась.

Остальные участники процесса не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав представителя административного истца, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 части 9 указанной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п.3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Пунктом 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Административное исковое заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренной главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Данный срок административным истцом соблюден, поскольку копия постановления о внесении изменений от 15.05.2025г. административному истцу не направлялось, о наличии постановления административному истцу стало известно в сентябре 2025 г. от взыскателя, в связи с чем, поданный иск может быть предметом рассмотрения по существу.

Согласно п.2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:

наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО9 на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №, выданного Железнодорожным городским судом <адрес> по гражданскому делу № г., вступившего в законную силу 27.07.2022г., возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере ? доли доходов ежемесячно, в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО11 ФИО13

15.09.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО9, в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), согласно которого было обращено взыскание на доходы должника ФИО5, для производства удержания суммы долга (задолженности) из доходов должника постановление направлено в ООО «Символ», с возложением обязанности на лицо, производящее удержание, при перечислении денежных средств по исполнительным документам: удержание производить ежемесячно в размере 50 % от дохода должника, в трехдневный срок со дня его выплаты, до удержания суммы, указанной в исполнительном документе.

28.09.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО9 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП на основании пп.8 п.1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. в связи с тем, что в ходе исполнительного производства установлено, что должник работает и копию исполнительного документа необходимо отправить по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей.

Согласно ч.3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Решением Железнодорожного городского суда <адрес> от 29.11.2021г. был частично удовлетворен иск ФИО3 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание ребенка, дополнительных расходов, запрете совершать действия, судом постановлено: Взыскивать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алименты в пользу ФИО3 на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно и в размере ? части величины прожиточного минимума установленного Постановлением <адрес> для детей, что составляет 6 765,50 руб. ежемесячно с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума на детей, установленного Постановлением <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО3 дополнительные расходы на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 15 000,00 руб. ежемесячно, начиная с 21.07.2021г. до совершеннолетия ФИО4, в остальной части иска отказать.

Как следует из представленного в материалы дела Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27.07.2022г. решение Железнодорожного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, исковые требования ФИО3 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание ребенка, дополнительных расходов, запрете совершать действия были удовлетворены частично, судом постановлено: взыскивать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алименты в пользу ФИО3 на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно и в размере ? части величины прожиточного минимума установленного Постановлением <адрес> для детей, что составляет 6 765,50 руб. ежемесячно с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума на детей, установленного Постановлением <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.

Как следует из Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27.07.2022г., исполнительного листа серии ФС №, выданного Железнодорожным городским судом <адрес> по гражданскому делу № г., вступившего в законную силу 27.07.2022г., исполнительное производство судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> должно было быть возбуждено по предмету исполнения: алименты на содержание детей, с периодическими платежами: доли доходов ежемесячно в размере ? дохода должника и в размере ? части величины прожиточного минимума для детей по <адрес>.

Поскольку при обращении взыскателя ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, в рамках исполнительного производства №-ИП, было установлено несоответствие размера взыскиваемых алиментов исполнительному документу, а именно, не указано на взыскание алиментов по решению суда, в том числе помимо размера ? от дохода должника, но и в размере ? части величины прожиточного минимума для детей по <адрес>, что соответствует Апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам от 22.07.2022г. и исполнительному документу – исполнительному листу серии ФС №, выданного Железнодорожным городским судом <адрес> по гражданскому делу № г., вступившего в законную силу 27.07.2022г., судебным приставом-исполнителем правомерно, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», 15.05.2025г. было вынесено постановление о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Из представленных административным ответчиком документов суд не усматривает оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> от 15.05.2025г. незаконным и подлежащим отмене, поскольку в постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника внесены изменения, которые соответствуют резолютивной части судебного решения и исполнительного документа в целом. Постановление вынесено должностным лицом службы судебных приставов в рамках полномочий, предоставленных на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО5 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1, ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 15.05.2025г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Загребина

Решение принято в окончательной форме 08.12.2025г.

Судья С.В. Загребина