Решение № 2-2406/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-2406/2025

Дело № 2-2406/2025

УИД 03RS0005-01-2025-003159-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Сунагатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между ФИО3 и ОАО «АФ Банк», процентов по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99923,47 руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором (п.2.3 договора) процентной ставки <данные изъяты>% годовых от остатка суммы кредита (175430,81 руб.), штрафа за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с 26.03.2025 по день фактической уплаты долга исходя из ставки <данные изъяты>% в день от суммы задолженности по кредиту (175430,81 руб.) и процентам (99923,47 руб.), а так же расходы по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ОАО «АФ Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдана кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев с целевым назначением – на потребительские цели, ФИО3 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклонилась. Из предоставленного Банком расчета задолженности по кредиту на 25.11.2013, являвшегося приложением к заявлению о вынесении судебного приказа от 12.12.2013 г. №2-1304/2013 мирового судьи судебного участка № 4 по октябрьскому району г.Уфы РБ, следует, что взысканная по судебному приказу сумма в размере 234 705, 44 рублей состоит из задолженности по основному долгу - 212 613,94 рублей, процентов к уплате - 16 091,50 рублей, штрафов - 6 000 рублей. Из выписки Банка по лицевому счету следует, что во исполнение судебного акта от Ответчика поступило 56 000 рублей, из которых 37 183,13 рублей Банк направил на частичное погашение основного долга, а остальное на погашение процентов. Отсюда следует, что остаток невозвращенного основного долга составляет 175 430,81 рублей (212 613,94 руб.-37 183,13 руб.). Следовательно, сумма процентов за пользование кредитом за период с 18.05.2022 по 01.02.2025 составляет 99 923,47 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ»). На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и ФИО1 право (требование) по кредитному договору, в том числе право требования возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО1, являющемуся новым кредитором (взыскателем) должника.

Уведомлением от 28.02.2023 должник был уведомлен ФИО1 о переходе прав требования к новому кредитору, однако заемщик не отреагировал, задолженность не погашена.

ФИО1, пользуясь своим правом, считает, что в соответствии с условиями кредитования, в точности п.4.1.2 договора, ответчик должен уплатить проценты по ставке 21% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от остатка суммы кредита (175430,81 руб.), и с ДД.ММ.ГГГГ до момента возврата основного долга по Кредитному договору, и, пользуясь своим правом, исходя из разумности и соразмерности последствиям нарушения, считает возможным снизить размер неустойки, предусмотренный п. 8.2 договора, от задолженности по кредиту и процентам в десять раз с 10% до 1 %.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО3 извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ОАО «АФ Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдана кредитные денежные средства в сумме 290000 рублей под 21% годовых на срок 36 месяцев с целевым назначением – на потребительские цели.

Согласно выписке по счету, заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается материалами дела. Однако, данных об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом, внесении ежемесячных платежей согласно условиям договора и уплаты процентов за пользование денежными средствами в материалах дела не имеется.

Судебным приказом № 2-1304/2013 от 12.12.2013, вынесенным мировым судьей судебного участка №4 по Октябрьскому району г.Уфы РБ, с ФИО3 в пользу ОАО «АФ Банк» взыскана задолженность по договору в сумме 234705,44 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 2773,52 руб.

Из предоставленного Банком расчета задолженности по кредиту на 25.11.2013, являвшегося приложением к заявлению о вынесении судебного приказа от 12.12.2013 г. № мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г.Уфы РБ, следует, что взысканная по судебному приказу сумма в размере 234 705, 44 рублей состоит из задолженности по основному долгу - 212 613,94 рублей, процентов к уплате - 16 091,50 рублей, штрафов - 6 000 рублей. Из выписки Банка по лицевому счету следует, что во исполнение судебного акта от Ответчика поступило 56 000 рублей, из которых 37 183,13 рублей Банк направил на частичное погашение основного долга, а остальное на погашение процентов. Отсюда следует, что остаток невозвращенного основного долга составляет 175 430,81 рублей (212 613,94 руб.-37 183,13 руб.). Следовательно, сумма процентов за пользование кредитом за период с 18.05.2022 по 01.02.2025 составляет 99 923,47 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ»). На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и ФИО1 право (требование) по кредитному договору, в том числе право требования возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО1, являющемуся новым кредитором (взыскателем) должника.

Уведомлением от 28.02.2023 должник был уведомлен ФИО1 о переходе прав требования к новому кредитору.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о нарушении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору в части возврата кредитной задолженности и выплаты процентов, а также переходе права требования исполнения ответчиком указанных обязательств от банка к истцу по договору уступки прав требования.

ФИО3 и банк достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства по договору ответчиком были получены.

Каких-либо доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 4.1.2 Кредитного договора начисление процентов производится н остаток задолженности по Кредиту в течение всего срока пользования Кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления Кредита, и заканчивается днем возврата Кредита. При этом день возврата Кредита включается в период начисления процентов.

В соответствии с п. 8.2. Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату Банку суммы кредита (суммы основного долга) и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку штраф - в размере 10% от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее 1500 рублей (штраф за просрочку платежей).

ФИО1, пользуясь своим правом, предъявляет к взысканию проценты за период с 18.05.2022 по 01.02.2025 в соответствии с условиями кредитования (п.4.1.2 договора) по ставке <данные изъяты>% годовых в размере 99923,47 руб., а так же с 26.03.2025 до момента возврата основного долга по Кредитному договору от остатка суммы кредита (175430,81 руб.), и неустойки (п. 8.2 договора) от задолженности по кредиту и процентам в размере 1%, начиная с 26.03.2025 по день фактической уплаты долга, в день от суммы задолженности, снизив размер неустойки в десять раз (с 10% до 1 %) в день, от суммы задолженности по кредиту (175430,81 руб.) и процентам (99923,47 руб.).

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству, и считает, что распределение поступающих от заемщиков денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с вышеуказанными положениями.

Иного расчета, как и доказательств неверного исчисления задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору от 16.07.2012 в размере 99923,47 руб., в точности, по процентам за период с 18.05.2022 по 01.02.2025.

Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом с 26.03.2025 по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором (п.2.3 договора) процентной ставки <данные изъяты>% годовых от остатка суммы кредита (175430,81 руб.), штрафа за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с 26.03.2025 по день фактической уплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту (175430,81 руб.) и процентам (99923,47 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что при подаче настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам в размере 99923 руб. 47 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором (п.2.3 договора) процентной ставки 21% годовых от остатка суммы кредита (175430,81 руб.), штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с 26.03.2025 по день фактической уплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту (175430,81 руб.) и процентам (99923,47 руб.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Шакирова

Мотивированное решение суда изготовлено 27.08.2025 г.