Решение № 2-344/2024 2-344/2024~М-280/2024 М-280/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-344/2024

УИД: 31RS0015-01-2024-000542-38 Дело № 2-344/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре Догадовой В.В.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратился в Новооскольский районный суд Белгородской области с требованием об отмене исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом Новооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному ПАО Сбербанк и ФИО1, в обоснование которого указал, что в нарушение требований закона банк перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, в связи с чем он был лишен возможности представить возражение. Выразил несогласие с суммой задолженности.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, ходатайствовали о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

Нотариусом и представителем ПАО Сбербанк представлены мотивированные возражения с приложением документов, послуживших основанием для совершения исполнительного действия, в котором они просят отказать ФИО1 в удовлетворении требования.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав представленные доказательства, суд не усматривает оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса в силу следующего.

Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Судом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 (далее Основы), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу положений ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ).

В соответствии с ч. 1 ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 70000 руб. под 25,8% годовых на срок 60 месяцев и обязался его погашать ежемесячно, равными платежами.

Согласованные сторонами индивидуальные условия, а также Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит", являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривают, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Кредитный договор по форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, его положения, как и факт получения кредита, не оспариваются ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита образовалась задолженность.

Банк, воспользовавшись своим правом, ДД.ММ.ГГГГ направил по адресу регистрации заемщика (он же указан и в кредитном договоре ) требование (претензию) о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65526,04 руб. со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в котором, выделив жирным шрифтом информацию, обратил внимание заемщика о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи при неисполнении настоящего требования.

Вопреки доводам ФИО1, он получил досудебное требование банка ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Поскольку заемщик не исполнил требования, изложенные в претензии, банк реализовал свое право на внесудебное взыскание задолженности путем обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на указанном кредитном договоре.

По истечении 14 дней с момента получения заемщиком досудебного требования о погашении задолженности, ДД.ММ.ГГГГ в электронной форме нотариусу ФИО2 поступило надлежаще оформленное заявление ПАО Сбербанк о совершении оспариваемого нотариального действия с приложением необходимых для этого документов.

При этом нотариус не вправе был проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись соответствующая требованиям ст.92 Основ законодательства РФ о нотариате, о чем имеется электронный документ №.

В пределах установленного срока ДД.ММ.ГГГГ уведомление о совершенном нотариальном действии направлено нотариусом должнику, которое получено им ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО1 указал в тексте искового заявления. Данное обстоятельство подтверждено отчетом об отслеживании почтового отправления ШПИ №

Проверив оспариваемое нотариальное действие на предмет соблюдения порядка совершения исполнительной надписи, предусмотренного ст. ст. 90, 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства РФ нотариате, наличия необходимых для совершения исполнительной надписи документов и полноты содержащихся в них сведений, сроков совершения отдельных действий, входящих в нотариальную услугу, исходя из того обстоятельства, что установленных действующим законодательством (статья 48 Основ) оснований для отказа в его совершении не имелось, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления ФИО1

Данных о том, что на момент совершения исполнительной надписи между ФИО1 и Банком имелся спор относительно кредитного договора, либо размера кредитной задолженности, в материалах дела не имеется.

Установленный положениями ч.2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации десятидневный срок для подачи заявления, исчисляемый по процессуальному законодательству рабочими днями, ФИО1, направившим в суд исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ, не пропущен.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении требований об отмене нотариального действия – исполнительной надписи совершенной по заявлению ПАО «Сбербанк России» нотариусом Новооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2024 года.