Определение № 2-1748/2017 2-1748/2017~М-1406/2017 М-1406/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-1748/2017

Дело № 2-1748/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

21 апреля 2017 года г.Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

судьи Тултаева А.Г.,

при секретаре Шумовской А.С.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО4 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что обратилась в магазин-студию «Фото-Лэнд» (Предприниматель ФИО4 ИНН {Номер изъят}), находящуюся но адресу <...> в т.ц. БАСКО, для изготовления сложного киота для иконы «Споручница грешных» ручной работы - вышивка золотом и каменьями. Факт обращения подтверждается наряд-заказом {Номер изъят} or {Дата изъята} и кассовым чеком {Номер изъят} от {Дата изъята} на внесенный аванс в размере 2000 рублей. {Дата изъята}, пришла в Maгазин за иконой, предъявила квитанцию, оплатила оставшуюся стоимость работ в размере 2 807 рублей, что подтверждается кассовым чеком {Номер изъят} oт {Дата изъята} Таким образом, оплачена стоимость работы в полном объеме. Икону выдали в запакованном для транспортировки виде (обернутую несколькими слоями упаковочной пленки). Уже по приезду домой, после снятия транспортной упаковки, было обнаружено повреждение золотого шитья на иконе в нескольких местах. В связи с тем, что икону приклеили на картонное основание, исправить данное повреждение не возможно, внешний вид иконы испорчен и восстановлению не подлежит. На следующий же день обращалась в магазин-салон с претензией и вопросом о причинах повреждения шитья, однако приемщица сказала, что она не знает причин, но по её мнению подобное повреждение могло возникнуть при неправильном хранении иконы до момента передачи в оформление (возможно скрутка в рулон). Икону «Споручница грешных» истец отшивала самостоятельно, на ее изготовление ушло 9 месяцев кропотливой и практически «ювелирной» работы. Очевидно, что главной ценностью изделия ручной работы, а тем более иконы, является безупречный внешний вид. Икону «Споручница грешных» истец вышивала сама, набор для ее отшивки заказывала по интернету и покупала в Студии вышивки «Образа в каменьях» за 20 000 рублей. Студия вышивки «Образа в каменьях» занимается отшивом и оформлением икон, поэтому истец обратилась к ним для определения стоимости работы по вышивке. На электронную почту истцу была выслана смета на выполнение работ по вышивке и оформлению Иконы «Споручницы Грешных», из которой следует, что стоимость отшива Иконы составляет 42 000 (сорок две тысячи) рублей. Таким образом, общая стоимость Иконы с учетом материалов (20 000 руб.) и работы по отшиву (42 000 руб.), составляет 62 000 рублей. Общая стоимость услуги по изготовлению сложного киота для иконы «Споручница грешных» составила 4 807 рублей. При обнаружении повреждения золотого шитья на иконе, {Дата изъята} истец отнесла претензию в «Фото Лэнд» о возврате денежных средств за некачественно оказанную услугу и с требованием устранения возникшего дефекта либо денежной компенсации за утрату товарной стоимости испорченного изделия. Ответа на претензию не последовало, ее требования потребителя не исполнены. {Дата изъята} истец направила претензию в адрес предпринимателя ФИО4 с требованием возместить стоимость работ по изготовлению киота и возмещению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением работ. Просит взыскать с ИП ФИО4 стоимость работ по изготовлению киота в размере 4 807 руб., двукратную цену иконы в размере 124 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, которое просят суд утвердить, на следующих условиях:

1. ИП ФИО4 выплачивает истцу ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей в счет возмещения убытков в связи с недостатком оказанной услуги в срок до {Дата изъята}, а также возмещает истцу расходы по судебным издержкам в связи с рассмотрением спора в размере 23 000 рублей в срок до {Дата изъята}.

2. Истец отказывается от исковых требований в оставшейся сумме. Стороны договорились, что икона остается в собственности истца и ответчику не передается.

Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, следовательно, суд утверждает указанное мировое соглашение.

В соответствии с п.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по иску ФИО1 к ИП ФИО4 о защите прав потребителей, на следующих условиях:

1. ИП ФИО4 выплачивает истцу ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей в счет возмещения убытков в связи с недостатком оказанной услуги в срок до {Дата изъята}, а также возмещает истцу расходы по судебным издержкам в связи с рассмотрением спора в размере 23 000 рублей в срок до {Дата изъята}.

2. Истец отказывается от исковых требований в оставшейся сумме. Стороны договорились, что икона остается в собственности истца и ответчику не передается.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней.

Судья А.Г.Тултаев