Решение № 2А-2890/2018 2А-2890/2018~М-2324/2018 М-2324/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2А-2890/2018

Дело № 2а-2890/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 22 мая 2018 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Оганесян К.К.,

с участием:

представителя административного ответчика, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю, Армавирскому городскому отделу УФССП по Краснодарскому краю, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (сокращенное наименование ООО «СААБ», далее - административный истец) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю, Армавирскому городскому отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю (далее - административные ответчики судебный пристав-исполнитель, городской отдел судебных приставов, территориальное управление судебных приставов) об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

В административном иске представитель административного истца сослалась на незаконность бездействия должностного лица службы судебных приставов, выразившееся в нарушении требований ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о направлении и сроке направления в адрес административного истца копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа, просила признать указанное бездействие незаконным.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовала, в административном иске просила о рассмотрении административного дела без участия представителя административного истца.

Участвующая в судебном заседании судебный пристав-исполнитель, административный иск не признала, поддержала представленные возражения на административное исковое заявление, просила в удовлетворении административного иска отказать.

Выслушав лицо, участвующее в судебном заседании, исследовав доказательства, суд находит административный иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что исполнительное производство <...>-ИП возбуждено по заявлению административного истца, как взыскателя по судебному приказу, Армавирским городским отделом и судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, постановление судебным приставом-исполнителем вынесено 26.02.2018 года, в дальнейшем указанное исполнительное производство окончено постановлением об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю от 12.12.2017 года.

Копия указанного постановления направлена в адрес административного истца 30.04.2018 года с нарушением срока установленного ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Однако указанное нарушение не связано с бездействием должностного лица службы судебных приставов, поскольку представленными доказательствами (копии служебной записки начальника Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю от 15.12.2017 года и почтового уведомления) подтверждено отсутствие в указанный период указанном городском отделе судебных приставов конвертов и знаков почтовой оплаты.

В связи с изложенным, доводы административного истца об указанном в иске незаконным бездействии должностного лица службы судебных приставов суд полагает необоснованными и в удовлетворении административного иска административного истца отказывает в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю, Армавирскому городскому отделу УФССП по Краснодарскому краю, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов - отказать.

В окончательной форме решение изготовлено 24 мая 2018 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

судья подпись Поликарпов А.В. решение не вступило в законную силу