Решение № 2-2392/2025 2-2392/2025~М-1550/2025 М-1550/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-2392/2025

Дело № 2 – 2392/ 2025 (УИД 37RS0022-01-2025-002630-59)


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

10 октября 2025 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Петровой Е.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО4, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом об определении супружеской доли, включении имущества в состав наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО2, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, обратилась в суд с вышеназванным иском к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просила:

- признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; нежилое помещение – подвал, расположенный по адресу: <адрес>, совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, определив доли в совместно нажитом имуществе супругов равными;

- признать за ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю в прав общей долевой собственности на нежилое помещение – подвал, расположенный по адресу: <адрес>;

- определить супружескую долю ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе супругов ФИО2 и ФИО5 в виде 21/50 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- определить долю ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2/50 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на указанную долю;

- включить в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 23/50 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – подвал, расположенный по адресу: <адрес>, пом. 0048.

Иск мотивирован тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в браке с ФИО5

В браке родились двое детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При расторжении брака ФИО7 раздел совместно нажитого имущества не производился.

Между ООО «Домо-Строй» и ФИО2, ФИО5 заключен договор долевого участия в строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ двухкомнатной квартиры (по проекту №) общей площадью 71,34 кв.м, расположенной на 3 этаже 1 подъезда жилого дома по адресу: <адрес>, с использованием собственных средств в размере 543000 руб., а также за счет средств банковского кредита, предоставленного ПАО АКБ «Инвестиционный торговый банк», ФИО2, ФИО5 в размере 2168000 руб.

Цена объекта долевой строительства составляет 2711000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в УПФР в г.о. Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий – погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на строительство жилья в сумме 421632,40 руб.

По результатам рассмотрения заявления ФИО2 о распоряжении средствами материнского капитала и всех представленных к нему документов, УПФР в г.о. Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области было вынесено решение об удовлетворении заявления.

Согласно информации УПФР в г.о. Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области средства материнского (семейного) капитала в размере 421632,40 руб. перечислены в адрес ООО «Домо-Строй».

ДД.ММ.ГГГГ после завершения строительства и ввода объекта недвижимости в эксплуатацию объект долевой строительства передан в собственность ФИО5, ФИО2 без определения долей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» и ФИО2, ФИО5 заключен договор об ипотеке №/ирз-256/01/0, с суммой кредитования в размере 1513356,86 сроком на 96 месяцев.

Обязательства, предусмотренные договором об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 597346,45 руб.

До настоящего времени обязательство по переоформлению жилого помещения в общую долевую собственность всех членов семьи, супругами до настоящего времени не исполнено.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками после его смерти являются дочь ФИО3 и сын ФИО4, обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество, помимо всего прочего, состоит из доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру и нежилое помещение – подвал, расположенный по адресу: <адрес>.

Между тем, наличие разночтений, не позволяющих определить долю в праве общей совместной собственности, принадлежащей наследодателю в спорном имуществе, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4

В судебное заседание истец ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в деле участвует представитель по доверенности ФИО1

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО1 исковые требования в редакции заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержала, просила удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4, представитель ответчика Ивановского городского комитета по управлению имуществом, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Представитель ответчика Ивановского городского комитета по управлению имуществом согласно поступившему в суд отзыву просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО6, Управление Росреестра по Ивановской области, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по ивановской области, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства, объявлении перерыва не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что ФИО2 состояла в браке с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ФИО2 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супругами ФИО8 приобретена квартира с кадастровым номером №, общей площадью 70,4кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора долевого участия в строительстве № П/83 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Домо-Строй» и ФИО2, ФИО5 с использованием собственных средств в размере 543000 руб., а также за счет средств банковского кредита, предоставленного ПАО АКБ «Инвестиционный торговый банк», ФИО2, ФИО5 в размере 2168000 руб.

Согласно договору долевого участия в строительстве цена объекта долевой строительства составляет 2711000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в УПФР в г.о. Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий – погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на строительство жилья в сумме 421632,40 руб.

По результатам рассмотрения заявления ФИО2 о распоряжении средствами материнского капитала и всех представленных к нему документов, УПФР в г.о. Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области было вынесено решение об удовлетворении заявления.

Согласно информации УПФР в г.о. Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области средства материнского (семейного) капитала в размере 421632,40 руб. перечислены в адрес ООО «Домо-Строй».

ДД.ММ.ГГГГ после завершения строительства и ввода объекта недвижимости в эксплуатацию объект долевой строительства передан в собственность ФИО5, ФИО2 без определения долей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» и ФИО2, ФИО5 заключен договор об ипотеке №, с суммой кредитования в размере 1513356,86 сроком на 96 месяцев.

Обязательства, предусмотренные договором об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 597346,45 руб.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) указанная выше квартира принадлежит ФИО2, ФИО5 на праве общей совместной собственности без определения долей.

В ЕГРН также имеются сведения об ипотеке в силу закона в пользу АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО).

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 10 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

То есть, размер доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, приобретаемое с использованием средств материнского (семейного) капитала, в том числе несовершеннолетних детей, должен определяться на основании письменного соглашения всех дееспособных членов семьи.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016), доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что соглашение об определении долей в праве собственности на указанное выше имущество заключено не было.

Обязательство по выделению долей не было исполнено.

Кроме того, судом установлено, что в период брака супругами Ф-выми было приобретено нежилое помещение – подвал, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на которое зарегистрировано за ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия II-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ФИО5 открыто наследственное дело, находящееся в производстве нотариуса Ивановского городского нотариального округа ФИО6

Согласно материалами наследственного дела, полученного по запросу суда, наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО5, обратившимися с заявлениями о принятии наследства являются его дети ФИО3 и ФИО4

Учитывая положения ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", разъяснения, данные в Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, доля ФИО2, ФИО5, а также их детей – ФИО4 и ФИО3 относительно вложенных средств материнского (семейного) капитала в спорной квартире будет составлять 2/50 в праве общей долевой собственности у каждого.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку право собственности на спорное имущество возникло в период брака, по 1/2 доле в указанном имуществе принадлежит истцу ФИО2 и наследодателю ФИО5

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм материального права и разъяснений их применения следует, что супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 заявления об отказе от доли в имуществе, приобретенном в период брака, не подавала.

Волеизъявление пережившего супруга на отказ от супружеской доли в имуществе, оформленном на имя наследодателя, должно подчиняться общим правилам оформления односторонней сделки.

Такого письменного заявления ФИО2 материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании спорного имущества общим имуществом супругов, определении супружеской доли ФИО5 в виде 1/2 доли,составляющей 21/50 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение– подвал, расположенный по адресу: <адрес>.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании за наследодателем права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – подвал, расположенный по адресу: <адрес> 23/50 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ, со смертью гражданина прекращается его правоспособность.

Согласно ст. 18 ГК РФ возможность иметь имущество на праве собственности составляет правоспособность гражданина, которая в соответствии с пунктом 2 статьи 17 ГК РФ возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Однако, рассмотрение судом гражданских дел о правах и обязанностях лица, утратившего правоспособность, действующим законодательством не предусмотрена, поскольку умершее лицо не может являться носителем субъективных гражданских прав и обязанностей.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части не имеется.

В рассматриваемом случае правовые последствия для заявителя могло бы иметь включение спорного имущества в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО5 Соответствующие требования истцом заявлены.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 1112 ГК РФ 1/2 доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – подвал, расположенный по адресу: <адрес>, 23/50 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подлежат включению в наследственную массук имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО4, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом об определении супружеской доли, включении имущества в состав наследства удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО5: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; нежилое помещение – подвал, расположенный по адресу: <адрес>, совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, определив доли в совместно нажитом имуществе супругов равными – 21/50 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/2 доля в праве собственности на нежилое помещение – подвал, расположенный по адресу: <адрес>.

Определить долю ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2/50 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО5, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – подвал, расположенный по адресу: <адрес>, пом. 0048, 23/50 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.М.Мишурова

Мотивированное решение принято 24 октября 2025 года.