Определение № 9-31/2017 9-31/2017~М-164/2017 М-164/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 9-31/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

12 апреля 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Миронов А.А., изучив исковое заявление заместителя военного прокурора – войсковая часть №00000, поданное в интересах Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский военный институт внутренних войск МВД России», о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части №00000 <звание> ФИО1 материального ущерба в размере 123 232 руб. 66 коп.,

установил:

В Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд поступило исковое заявление заместителя военного прокурора – войсковая часть №00000, поданное в интересах Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский военный институт внутренних войск МВД России», о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 123 232 руб. 66 коп.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из представленных в суд документов усматривается, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 12 июня 2008 г. № 89-ФЗ «О создании Новочеркасского гарнизонного военного суда и упразднении 6-го гарнизонного военного суда» г. Морозовск Ростовской области относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Новочеркасского гарнизонного военного суда.

Таким образом, учитывая, что местом жительства ответчика является <адрес> Ростовской области, то данное исковое заявление Ростовскому-на-Дону гарнизонному военному суду неподсудно. С указанным исковым заявлением заместитель военного прокурора – войсковая часть №00000 может обратиться в Новочеркасский гарнизонный военный суд, то есть по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление заместителя военного прокурора – войсковая часть №00000, поданное в интересах Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский военный институт внутренних войск МВД России», о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части №00000 <звание> ФИО1 материального ущерба в размере 123 232 руб. 66 коп., возвратить в связи с неподсудностью Ростовскому-на-Дону гарнизонному военному суду.

Разъяснить заместителю военного прокурора – войсковая часть №00000, что с указанным исковым заявлением ему следует обратиться в Новочеркасский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Миронов