Решение № 2-1979/2021 2-1979/2021~М-832/2021 М-832/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1979/2021

Дело № 2 – 1979/2021

УИД: 76RS0016-01-2021-001146-07

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при ведении секретаре Белых А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР в г. Ярославле к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

УПФР в г. Ярославле обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО1, в обоснование которых указало, что ФИО1, умершая 26.05.2019, являлась получателем пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты. На день оформления выплатных документов за июнь-октябрь 2019 года истец не располагал информацией о смерти ФИО1, и ей была произведена выплата страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты через ПАО «Сбербанк России».

Обратившись по вопросу списания необоснованно начисленных денежных средств в банк, была возвращена только сумма в размере 48 717 руб. 44 коп., а денежная сумма в размере 55 675 руб. 31 коп. осталась не возвращенной, поскольку была списана со счета умершей, лицом, воспользовавшимся банковской картой ФИО1

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4 и ФИО5.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили, возражений против иска не представили. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 являлась получателем пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем имеется запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

На день формирования выплатных документов за июнь-октябрь 2019 года УПФР в г. Ярославле не располагало сведениями о смерти ФИО3, в связи с чем ей за период с 1 июня по 31 октября 2019 года была произведена выплата страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты через ПАО «Сбербанк России» путем зачисления сумм на счет №.

Обратившись по вопросу списания необоснованно начисленных денежных средств в банк, пенсионному фонду была возвращена только сумма в размере 48 717 руб. 44 коп., а денежная сумма в размере 55 675 руб. 31 коп. осталась не возвращенной, поскольку была списана со счета умершей, лицом, воспользовавшимся банковской картой ФИО1

Из материалов наследственного дела, представленного в суд, следует, что наследниками после умершей ФИО1 являются ответчики ФИО4, ФИО5

13.12.2019 наследнику по закону после умершей ответчику ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону имущества ФИО1:

14/85 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В тот же день наследнику по завещанию после умершей ответчику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию имущества ФИО3:

1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 ГК РФ имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1 ст. 1183 ГК РФ).

Исходя из приведенных правовых норм, пенсия, зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера и полученная наследниками пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества, является неосновательным обогащением наследников.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у наследников ФИО1 после смерти наследодателя возникло неосновательное обогащение, которое они были обязаны возвратить истцу УПФР в г. Ярославле.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд взыскивает солидарно с ФИО4 и ФИО5 в пользу УПФР в г. Ярославле денежные средства в размере 55 675 руб. 31 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 в пользу УПФР в г. Ярославле денежные средства в размере 55 675 руб. 31 коп.

Взыскать с ФИО4 и ФИО5 госпошлину в бюджет города Ярославля в сумме 1 870 руб. 00 коп. по 935 руб. 00 коп. с каждого.

Ответчики, не присутствующие в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Зарубина