Решение № 2А-1245/2018 2А-1245/2018~М-1222/2018 М-1222/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2А-1245/2018

Дело № 2а-1245/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ

«25» сентября 2018 года г. Надым, ЯНАО

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Антоновой В.А., при секретаре судебного заседания Казминой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 4 по ЯНАО обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование иска указано, что ответчик состоит на налоговом учете, по состоянию на 21.08.2018 года за ним числится общая задолженность в сумме 45 015 рублей – остаток по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, в котором в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ указана сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога. В целях взыскания указанной задолженности Инспекцией выставлено требование от 24.04.2018 № *№ обезличен*. В установленные в требовании сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет денежных средств.

Мировым судьей Надымского судебного района 30.07.2018 года был вынесено судебный приказ № 2а-1-6248/2018 о взыскании указанной задолженности, однако определением от 08.08.2018 года на основании заявления ответчика указанный судебный приказ был отменен.

Межрайонная ИФНС России № 4 по ЯНАО просила взыскать с ответчика задолженность по налогу – налог на доходы физических лиц в сумме 45 015 рублей.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 4 по ЯНАО в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 уведомлена надлежащим образом, но в судебное заседание не явилась, а до рассмотрения дела по существу, представила справки налоговой инспекции о состоянии расчетов по налогам и сборам по состоянию на 17 сентября 2018 года в отношении ФИО1, согласно которых состояние расчетов по налогам и пени -0.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутсиве сторон и исследовав письменные материалы административного дела, и оценивая их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; встать на учет в налоговых органах, если такая обязанность предусмотрена настоящим Кодексом; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей; нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

В силу ч. 4-5 ст. 23 НК РФ плательщики сборов обязаны уплачивать законно установленные сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый гражданин Российской Федерации обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно ч. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Материалами дела установлено, что ответчик ФИО1, *дата* г.р., ИНН *№ обезличен* состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 4 по ЯНАО в качестве налогоплательщика.

По состоянию на 21 августа 2018 года согласно данных ИФНС №4 за ним числится остаток задолженности по налогу на доходы физических лиц, полученных в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ в сумме 45 015 рублей.

Согласно требованию № *№ обезличен* по состоянию на 24.04.2018 года, направленному Инспекцией административному ответчику в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ было предложено добровольно уплатить исчисленную сумму задолженности до 17.05.2018 года, которое ответчиком исполнено было в части 14 816,19 рублей.

30 июля 2018 года Мировым судьей судебного участка № 1 Надымского судебного района ЯНАО вынесен судебный приказ № 2а-1-6248/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 45 015 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Надымского судебного района ЯНАО от 08 августа 2018 года судебный приказ № 2а-1-6248/2018 от 30 июля 2018 года, отменен.

Согласно представленным представителем ответчика ФИО2 справкам с налогового органа, по состоянию на 17 сентября 2018 года у ответчика ФИО1 отсутствует задолженность по налогам.

Кроме этого согласно квитанции от 27.07.2018 года на сумму 40015 рублей и приходно- кассового ордера№*№ обезличен* от 20.07.2018 года на сумму 5000 рублей, ответчиком ФИО1 был оплачен налог на доходы физических лиц в размере 45015 рублей по сроку уплаты до 15.07.2015 года

Таким образом, административный ответчик в добровольном порядке погасил имеющуюся задолженность по налогам на доходы физических лиц, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований Межрайонной ИФНС России № 4 по ЯНАО не имеется.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по ЯНАО к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам на доходы физических лиц, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Мотивированное решение вынесено – 25 сентября 2018 года.

Председательствующий: