Решение № 2-380/2024 2-380/2024~М-347/2024 М-347/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-380/2024

№ 2-380/2024

УИД 80RS0001-01-2024-000670-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Агинское 10 сентября 2024 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Цыденжаповой Ц.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Региональная служба взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился с иском, мотивируя свои требования тем, что между Акционерным обществом «ОТП Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № от 14.04.2014г., согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит, а ответчик обязался погашать ежемесячными платежами, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Ответчиком были нарушены сроки оплаты, денежные средства по Договору не возвращены. В соответствии с п. п. 1.1, 2.4 Договора № уступки прав (требований) от 22.03.2017г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Примоколлект», реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло ООО «Примоколлект» 22.03.2017г. В соответствии с п. 1.5 Договора №ПК- 170920 возмездной уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Примоколлект» и Истцом, реестром Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ

25.10.2023г. произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования – Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 81858,5 рублей, задолженность по основному долгу – 57436,38 рублей, задолженность по процентам за пользование - 23638,12, задолженность по комиссиям – 0 рублей, задолженность по штрафам – 784 рублей, что подтверждается Выпиской из Реестра Должников к Договору № ПК-170920 возмездной уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № Агинского судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, задолженность по комиссиям, штрафам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81858,5 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование, задолженность по комиссиям, штрафам по Договору составляет 81858,5 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81858,5 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2655,76 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "РСВ" не явился, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Судебная повестка вручена супруге для передачи, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита, сумма кредитования составила 80 000 руб., по<адрес>,9% годовых, срок кредита 24 месяца(л.д.6)

Со всеми условиями договора кредита ФИО1 был ознакомлен и согласен, на что указывают его подписи.

Свои обязательства АО «ОТП Банк» выполнил, перечислив денежные средства заемщику.

В качестве доказательств заключения договора суду представлены: заявление на получение потребительского кредита, расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету, общие условия обслуживания физических лиц в Банке.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнял, нарушая сроки и объемы ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

22.03.2017г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Примоколлект» заключен договор уступки прав требования, затем между ООО «Примоколлект» ООО «РСВ» заключен договор уступки прав, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Региональная Службы Взыскания».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Агинского судебного района <адрес> выдан судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составила 81858,50 руб., с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Указанная сумма подтверждается расчетом размера задолженности.

Поскольку срок исполнения обязательств нарушен, обязательство не исполнено до настоящего времени, обратного суду не представлено, задолженность по договору займа подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2655,76 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 14.04.2014г. в размере 81858,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2655,76 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ц.Ц.Дашиева