Решение № 12-246/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 12-246/2017

Дело 12-246/2017


РЕШЕНИЕ

Судья Усинского городского суда Республики Коми Юхнина О.С.,

при секретаре судебного заседания Семёновой Н.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании 28 июня 2017 года в г.Усинске Республики Коми жалобу ФИО1 на постановление Мирового судьи ... судебного участка г.Усинска от дд.мм.гггг. о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

установил:

Мировым судьей ... судебного участка постановлением от дд.мм.гггг. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Началом течения срока отбывания наказания определено дд.мм.гггг. с 16:20.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 обратился в Усинский городской суд с жалобой, в которой просил оспариваемое постановление изменить в части начала течения срока отбывания наказания с момента его нахождения в Дежурной части ОМВД России по г.Усинску, то есть, около ... часов дд.мм.гггг..

В настоящем судебном заседании ФИО1 на своей жалобе настаивал. Пояснял, что после доставления его в полицию и до судебного заседания он находился в помещении ОМВД России по г.Усинску - сидел на скамье напротив входа в Отдел. Свободно покинуть помещение полиции не мог, таким образом, проведя там около суток до вынесения оспариваемого постановления.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Ч.1 ст.7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность гражданина за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты в виде штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Материалами административного дела подтверждаются обстоятельства совершения ФИО1 данного административного правонарушения и вина в его совершении.

Таким образом, Мировой судья, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в виде признания вины в совершении правонарушения и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток.

В то же время, при решении вопроса о начале течения срока отбывания наказания Мировой судья должен был руководствоваться положениями статей 3.9, 27.2, 27.5 КоАП РФ, согласно которым срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно статьям 27.3 - 27.5 КоАП РФ, административное задержание представляет собой кратковременное ограничение свободы физического лица и может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Об административном задержании составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. О доставлении составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании.

В свою очередь, административное доставление представляет собой принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

В материалы дела представлен протокол доставления ФИО1 в Дежурную часть ОМВД России по г.Усинску дд.мм.гггг. в 17:20. В дальнейшем, как пояснял гражданин, он продолжал находиться в здании полиции вплоть до рассмотрения дела об административном правонарушении Мировым судьей, то есть, фактически был задержан. Несмотря на то, что протокол задержания в данном случае не составлялся, судья приходит к выводу, что имеют место основания для применения ч.4 ст.27.5 КоАП РФ и считает, что период с ... дд.мм.гггг. должен быть зачтен в срок административного ареста, назначенного ФИО1

Данный вывод не свидетельствует в целом о незаконности вынесенного Мировым судьей постановления, однако оспариваемое постановление нуждается в уточнении в указанной части.

Руководствуясь ст.30.3, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Оставить постановление Мирового судьи ... судебного участка г.Усинска от дд.мм.гггг. о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Уточнить постановление Мирового судьи Девонского судебного участка ... от дд.мм.гггг. о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в части начала исчисления срока ареста: срок ареста исчислять с ... дд.мм.гггг..

Судья О.С.Юхнина