Решение № 2-3898/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 2-1271/2024~М-337/2024

№

Дело № 2-3898/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2024 года

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Поносовой И.В.

при секретаре Сергеевой М.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к наследнику умершей М. – ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от 16.06.2021в размере 73627,24 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2408,82 руб.

В обоснование требований указано, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и М. заключили договор о предоставлении кредита № от 16.06.2021 года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере ....... рублей сроком на ....... месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. По информации, имеющейся у Банка, заемщик М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершей является ФИО2, заведено наследственное дело, иные сведения о составе наследников истец представить не имеет возможности. По состоянию на 18.12.2023 года задолженность составляет 73627,24 рублей, в том числе просроченный основной долг – 73267,24 рублей, начисленные проценты – 0,00 рублей, неустойка – 0,00 рублей, указанная задолженность образовалась за период с 16.06.2021 по 18.12.2023 гг.

Определением суда в протокольной форме в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 надлежащим на ФИО1, ФИО3 (л.д. 102).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против иска, пояснила, что задолженность по кредиту ею полностью оплачена.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменные возражения на иск не представила.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, приходит к следующему.

Исходя из статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

16.06.2021 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме ....... рублей на срок ....... месяцев с уплатой ....... % годовых за пользование денежными средствами.

Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора. Последний платеж может незначительно отличаться от остальных (п. 6 договора). Погашение кредита осуществляется ....... числа каждого месяца путем внесения платежа в размере ....... рублей а последний платеж в размере ....... рублей.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – .......% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п.12 кредитного договора).

Заемщик была ознакомлена и выразила свое согласие с Индивидуальными и Общими условиями кредитования.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Заемщик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета следует, что в счет погашения долга по кредитному договору последний платеж был произведен 17.12.2021 года, в дальнейшем платежи не поступали. За период с 16.06.2021 по 18.12.2023 года сумма задолженности по указанному договору составила 73627,24 рублей (л.д. 11).

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам.

В соответствии со ст. ст. 218, 1110 - 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По правилам п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления ВС РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а также от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являлись ФИО3, ФИО1, которые обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью М. (л.д. 53-55). ФИО3, ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, которое состоит из ....... (л.д. 75-78).

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО3, ФИО1 приняли наследство после смерти матери М., стоимость перешедшего наследственного имущества на момент смерти заемщика достаточна для погашения истребуемого долга.

Поскольку на момент смерти у М. имелись неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности, указанные правоотношения допускают правопреемство, все права и обязанности умершей перешли к ее наследникам ФИО3, ФИО1, принявшим по наследству имущество наследодателя.

Ответчики в силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, являясь универсальными правопреемниками, должны принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора на выдачу кредитной карты.

Ответчик ФИО1, возражая против иска, представила справку КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), из которой следует, что по состоянию на 22.09.2024 года задолженность перед Банком по кредитному договору № от 16.06.2021 года погашена в полном объеме, кредитный договор закрыт 13.05.2024 года (л.д. 133).

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание справку Банка об отсутствии задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в сумме 73627,24 рублей.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В этой связи имевшее место в настоящем деле добровольное погашение ответчиком просроченной задолженности после предъявления иска в суд не может являться основанием для освобождения ответчиков от возмещения истцу понесенных судебных расходов.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 ГПК РФ относит, в том числе, государственную пошлину.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2408,82 рублей по платежному поручению № от 20.12.2023 года исходя из цены иска, в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следовательно, указанные расходы подлежат возмещению ответчиками в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Коммерческому Банку «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН <***>) в удовлетворении иска о взыскании солидарно с ФИО3 ФИО1 задолженности по Договору о предоставлении кредита № от 16.06.2021 в сумме 73627,24 рублей, отказать.

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2408,82 рублей.

Решение суда в течение одного месяца с момента принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья И.В.Поносова

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2024