Решение № 2-1759/2021 2-1759/2021~М-749/2021 М-749/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-1759/2021

Дело № 2-1759/2021 К О П И Я

УИД 54RS0001-01-2021-001795-84

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Акматовой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 132 738,90 р., расходов по уплате государственной пошлины – 3 854,77 р.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 120 000 р. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

ПАО «Совкомбанк» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор ..., согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 120 000 р. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев (л.д. 14-19).

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме.

Следовательно, в связи с отсутствием ежемесячных платежей от ответчика, истец вправе был обратиться в суд с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При определении размера задолженности суд исходит из расчетов банка, которые соответствуют фактическим платежам ответчика и условиям договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 составляет 132 738,59 р., из которых просроченная ссуда – 119 942,80 р., неустойка по ссудному договору – 2 549,11 р., неустойка на просроченную ссуду – 189,05 р., штраф за просроченный платеж – 2 379,43 р., иные комиссии – 7 678,20 р.

Судом расчет банка проверен и признан арифметически верным. Ответчиком представленный банком расчет не оспорен, доказательства, опровергающие размер суммы задолженности, суду не представлены.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 132 738,90 р., расходы по уплате государственной пошлины – 3 854,77 р. р., а всего взыскать 136 593,67 р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) П.В. Панарин

Верно

Судья П.В. Панарин

Секретарь О.Е. Акматова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1759/2021 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.