Решение № 2-410/2024 2-410/2024~М-293/2024 М-293/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-410/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.06.2024 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Панкратовой Ю.А., участием помощника прокурора г. Пыть-Ях Новожиловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-410/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском мотивируя требование тем, что является собственником жилого помещения, в котором зарегистрирована, но не проживает ответчик. С учетом заявления об уточнении исковых требований , ФИО1 просит признать ответчика ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу .

Ответчик ФИО2 извещалась судом по месту регистрации, однако от получения судебных документов уклонилась.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Истеци третье лицо извещены надлежащим образом,ФИО1 просила рассмотреть дело в ееотсутствие.

С учётом мнения участвующего прокурора, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд не находит оснований для отложения разбирательства дела.

При отсутствии возражений со стороны истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Участвующий прокурор Новожилова В.С. в заключении указала, что иск подлежит удовлетворению.

Выслушав прокурора и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец и третье лицо Бекмурзаевыявляются собственниками жилого помещения, по адресу: ХМАО - Югра, на основании договора об участии в долевом строительстве и выписки из ЕГРН .

Согласно справкам ОМВД России по ХМАО-Югры ООО « » в указанном жилом помещении с по настоящее время зарегистрирована ФИО2

В соответствии с актом управляющей организации – ООО « » в указанном жилом помещении ФИО2 фактически не проживает.

Отсутствуют данные и о приобретении ответчиком ФИО2 прав пользования спорной квартирой до регистрации, что подтверждаетсяфактом обращения истца в суд с указанным требованием.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

По смыслу действующего законодательства факт регистрации в жилом помещении, а также заключение договора об условиях проживания в жилище, автоматически не порождает права пользования этим жилым помещением. В частности, в соответствии с ч. 2 ст. 288 ГК РФ, ст. ст. 10, 17 и 30 Жилищного кодекса Российской Федерации одним из обязательных условий приобретения зарегистрированным гражданином права пользования жильем является его фактическое вселение и проживание в нём.

Поскольку в судебном заседании установлено, что регистрация ответчика, в нарушение требований ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 и п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995, не преследовала цели вселения и проживания в названном жилом помещении, следует сделать вывод о том, что регистрация ответчика по указанному адресу не влечёт для сторон юридических последствий, в том числе права ответчика пользования принадлежащей Бекмурзаевымквартирой. Вследствие данных обстоятельств, исковое требованиеБекмурзаевой Ю.Б. подлежит признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1, к ФИО2, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3.

Признать ФИО2 приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО - Югра .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин