Апелляционное определение № 33-1239/2026 от 22 апреля 2026 г.

Судья Гомзякова И.Ю. Дело № 33-1239/2026

№ 2-471/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Душечкиной Н.С.,

судей Доставаловой В.В., Резепиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шибаевой Н.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 23 апреля 2026 г. вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 7 апреля 2026 г. по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Курганского городского суда Курганской области от 21 января 2026 г.

Изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 7 апреля 2026 г. решение Курганского городского суда Курганской области от 21 января 2026 г. отменено, исковые требования ФИО1, ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично.

При вынесении апелляционного определения в водной части судебной коллегией допущена описка в фамилии судьи первой инстанции, которым постановлено обжалуемое решение. Вместо «Гомзякова И.Ю.» указано «ФИО4.».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Принимая во внимание, что допущенная описка не затрагивает существа апелляционного определения, судебная коллегия считает необходимым ее исправить.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 7 апреля 2026 г. по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Курганского городского суда Курганской области от 21 января 2026 г. по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав в водной части апелляционного определения вместо «ФИО4.» - «Гомзякова И.Ю.».

Судья – председательствующий

Судьи: