Постановление № 5-900/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 5-900/2024

Дело <суммы изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 17 сентября 2024 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Криворотова М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Г.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Г.А.А., родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего электромонтером в ООО «ТрансСтройСибирь», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, рп. Мишкино, <адрес>, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг в 17 часов 20 минут Г.А.А., находясь в общественном месте возле <адрес> в <адрес>, не обращая внимания на окружающих, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Г.А.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что нецензурной бранью не выражался, а сотрудники полиции его забрали из вагончика. По какой причине и кто вызвал сотрудников полиции, ему неизвестно, он никаких противоправных действий не совершал, а лишь находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав Г.А.А. исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность Г.А.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> (6558) от дд.мм.гггг (л.д. 2), рапортом сотрудника полиции от дд.мм.гггг (л.д. 3), объяснением свидетеля К., из которых следует, что Г.А.А. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте (л.д 4), актом медицинского освидетельствования, согласно которому Г.А.А. отказался от медицинского освидетельствования (л.д. 6).

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оснований не доверять объяснениям К., являвшегося очевидцем совершения Г.А.А. правонарушения, у суда не имеется, поскольку не представлено сведений об его заинтересованности в неблагоприятном для последнего исходе дела или об оговоре Г.А.А., в том числе умышленном искажении фактических обстоятельств дела.

Действия Г.А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного Г.А.А. административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность Г.А.А. обстоятельств не имеется. Отягчающими ответственность обстоятельствами судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, прихожу к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели предупреждения совершения Г.А.А. новых правонарушений, будет административное наказания наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Г.А.А., родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с дд.мм.гггг 19 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья М.В. Криворотова