Решение № 2-4722/2017 2-4722/2017~М-3599/2017 М-3599/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-4722/2017

Дело № 2-4722/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего и.о. судьи Абраменко Н.В.,

при секретаре Перфиловой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место 17.02.2017 года, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Ауди Q-3 р/з №. ДТП произошло по вине ФИО2, управлявшего автомобилем УАЗ-390942 р/з №.

Ответчик страховое возмещение выплатил в добровольном порядке, но с нарушением установленного 20-ти дневного срока.

Истец просил взыскать неустойку 87583 руб., судебные расходы.

Истец, третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании требования поддержала, уточнив, что в иске приведен неверный расчет, просила взыскать неустойку в сумме 100154 руб.

Представитель ответчика ФИО5 иск не признала, в случае удовлетворения исковых требований, просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

Стороны подтвердили тот факт, что страховое возмещение было выплачено 17.04.2017г. в размере 165000 руб., а после получения претензии 24.04.2017г. было доплачено 214498 руб.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 17.02.2017 года около 17 час. 20 мин. в районе дома №19а по пр. Победы в г.Липецке произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО2, управляя принадлежащим ФИО3 автомобилем УАЗ-390942 р/з №, не пропустил транспортное средство, двигавшееся справа, и допустил столкновение с автомобилем Ауди Q-3 р/з №, принадлежащим истцу.

Автомобили получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб.

На момент ДТП гражданская ответственность владельцев автомобилей была застрахована ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с ч. 4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.п. 14,18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

При наступлении страхового случая потерпевший обязан уведомить об этом страховщика и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Пунктами 3.11 и 3.12 Правил ОСАГО предусмотрено, что при причинении вреда имуществу, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате обязан представить поврежденное транспортное средство для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Как следует из материалов дела, истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения 02.03.2017 года, с полным пакетом документов.

07.03.2017г. автомобиль был осмотрен страховщиком.

В силу п. 4.22 Правил ОСАГО (в редакции, действовавшей на дату наступления страхового случая), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату…

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает ему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы по виду причиненного вреда.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Страховщик должен был произвести выплату в срок до 24.03.2017г., он определил страховое возмещение в размере 165000 руб., и 17.04.2017г. выплатил истцу эту сумму.

Истец организовал независимую экспертизу. По заключению эксперта-техника ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди Q-3 р/з № составила 360274 руб., утрата товарной стоимости 17298 руб., за экспертизу оплачено 12000 руб. Итого ущерб составил 389572 руб.

Ответчик произвел перерасчет, пришел к выводу, что общая сумма ущерба составила 379498 руб., и 24.04.2017г. доплатил истцу 214498 руб.

Истец согласился с размером возмещения.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 24.03.2017г. по 23.04.2017г., которые подлежат удовлетворению.

Неустойка составит:

1 период (с 24 марта по 16 апреля) 379498 руб. х 1% х 23 дня = 87284,54 руб.

2 период (с 17 апреля по 23 апреля) 214498 руб. х 1% х 6 дней = 12869,88 руб.

Итого 100154,42 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности неустойки размеру основного обязательства, с учетом мнения представителя истца, суд снижает размер неустойки до 50000 руб.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 100 ГПК РФ.

Принимая во внимание категорию дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально части удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 58 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 1700 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ - 03.07.2017г.