Постановление № 5-102/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-102/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 сентября 2017 года село Курсавка

Судья Андроповского районного суда Ставропольского края Манелов Д.Е., при секретаре ФИО4, с участием:лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО5,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью2 статьи12.24 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушенияхв отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посёлка <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

18 июня 2017 года в 18 часов в <адрес>, в районе <адрес> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, не имея при этом права управления транспортными средствами, имея признаки опьянения, допустил движения транспортного средства, при этом не убедился в безопасности начатого маневра, в результате чего произошло падение пассажира автомобиляФИО5на проезжую часть, нарушив тем самым п.п. 1.5, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего пассажиру ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что после наезда на пассажира автомобиля он оказывал ей помощь, просил строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что действительно 18 июня 2017 года в 18 часов в <адрес>, в районе <адрес> выпала из автомобиля под управлением ФИО1, в результате чего был причинен вред её здоровью средней тяжести. Просила не назначать ФИО1 строгое наказание, поскольку последний оказал материальную помощь после произошедшего дорожно-транспортного происшествия, претензий к нему она не имеет, в настоящий момент приживает с ним совместно.

Помимо показаний ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 21 августа 2017 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и административного расследования от 18 июня 2017 года, рапортами сотрудников полиции от 18 июня 2017 года, спец сообщением от 18 июня 2017 года, схемой о дорожно-транспортнымпроисшествии от 18 июня 2017 года, справкой о дорожно-транспортным происшествии от 18 июня 2017 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18 июня 2017 года, объяснениями от 18 июня 2017 года, справкой ГБУЗ СК «Городская больница г. Невинномысска» от 19 июня 2017 года, уведомлением от 19 июня 2017 года, рапортами от 19 июня 2017 года, сообщением от 19 июня2017 года, определением о возбуждении перед начальником ОГИБДД ходатайства о продлении срока проведения административного расследования от 18 июля 2017 года, запросом от 18 июля 2017 года, определением о назначении экспертизы от 18 июля 2017 года, заключением эксперта № 851 от 21 июля 2017 года, определением о возбуждении перед начальником ОГИБДД ходатайства о продлении срока проведения административного расследования от 16 августа 2017 года.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что 18 июня 2017 года в 18 часов в <адрес>, в районе <адрес> ФИО1, управляя автомобилем № государственный регистрационный знак К №, не имея при этом права управления транспортными средствами, имея признаки опьянения, допустил движения транспортного средства, при этом не убедился в безопасности начатого маневра, врезультате чего произошло падение пассажира автомобиляФИО5 на проезжую часть и причинен вред её здоровью средней тяжести.

Между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступлением опасных последствий в виде причинения потерпевшей вреда здоровью средней тяжести ФИО5усматривается прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии со статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со статьёй4.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит полное признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, а также оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения административного правонарушения.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии с пунктом 6 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку это будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также отвечать, целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногочастью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:

Наименование получателя платежа - УФК по СК/Отдел МВД России по Андроповскому району (ОГИБДД); КПП - Форма № ПД-4 260301001, ИНН - <***>; Код ОКТМО - 07632410; номер счета получателя платежа - 40101810300000010005; наименование банка – Отделение Ставрополь, г. Ставрополь; БИК – 040702001; УИН – 18810426171100002694; Код бюджетной классификации – 188 1 16 30020 01 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Ставропольского краевого суда через Андроповский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Д.Е. Манелов