Решение № 2-134/2021 2-134/2021~М-33/2021 М-33/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-134/2021

Гражданское дело № 2-134/2021

УИД: 66RS0032-01-2021-000053-69


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Кировград Свердловской области

02 марта 2021 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Доевой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Диланян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-134/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту – ООО «Русфинанс Банк», банк) обратилось с иском к ФИО1 (далее по тексту заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № 2018_24406613 от 19 июня 2018 года по состоянию на 23 ноября 2020 года в размере 275156 рублей 74 копейки, из которых: ткущий долг по кредиту 151437 рублей 46 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 30534 рубля 18 копеек, просроченный кредит 70565 рублей 36 копеек, долг по неуплаченным в срок срочным процентам 22619 рублей 74 копейки; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5951 рубль 57 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 19 июня 2018 года между сторонами заключен кредитный договор № 2018_24406613, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 298832 рубля под 23 % годовых на срок до 17 июня 20212 года, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и в сроки, установленные кредитным договором. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, тогда как заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по своевременному возврату очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на 23 ноября 2020 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 275156 рублей 74 копейки, из которых: ткущий долг по кредиту 151437 рублей 46 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 30534 рубля 18 копеек, просроченный кредит 70565 рублей 36 копеек, долг по неуплаченным в срок срочным процентам 22619 рублей 74 копейки. 19 июня 2019 года заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком в срок до 14 июля 2019 года, но до настоящего времени заемщиком требование банка не исполнено. Поскольку свои обязательства по возврату заемных денежных средств по кредитному договору ответчик не исполняет, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в письменном ходатайстве, содержащимся в просительной части искового заявления, представитель ООО «Русфинанс Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности № 1792/УПР-097 от 13 мая 2020 года просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, своих возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в просительной части искового заявления, и положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле, отсутствие сведений о причинах неявки, а также отсутствие каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск ООО «Русфинанс Банк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 этого же Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 июня 2018 года между сторонами заключен кредитный договор № 2018_24406613, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 298832 рубля под 23 % годовых на срок до 17 июня 20212 года, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и в сроки, установленные кредитным договором.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в указанном размере банк выполнил надлежащим образом, сумма кредита в размере 298832 рубля предоставлена ответчику, что подтверждается расчетом задолженности.

В свою очередь заемщик не надлежащим образом исполняли свои обязательства по договору, допуская нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, что также подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом.

В связи с допущенными заемщиком нарушениями условий кредитного договора, 19 июня 2019 года банком заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком в срок до 14 июля 2019 года, но до настоящего времени заемщиком требование банка не исполнено.

По состоянию на 23 ноября 2020 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 275156 рублей 74 копейки, из которых: ткущий долг по кредиту 151437 рублей 46 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 30534 рубля 18 копеек, просроченный кредит 70565 рублей 36 копеек, долг по неуплаченным в срок срочным процентам 22619 рублей 74 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности проверен в судебном заседании, соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит; контррасчет ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен.

Доказательств того, что заявленная банком сумма задолженности была погашена полностью либо частично, а также то, что истец отказался от принятия исполнения, ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено; не представлено и доказательств каких-либо неучтенных истцом иных платежей.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено нарушение обязательств заемщика по кредитному договору, выраженное в том, что банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, доказательств обратного заемщиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5951 рубль 57 копеек, исчисленная в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается платежным поручением № 019919 от 27 ноября 2020 года.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5951 рубль 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 2018_24406613 от 19 июня 2018 года по состоянию на 23 ноября 2020 года в размере 275156 рублей 74 копейки, из которых: ткущий долг по кредиту 151437 рублей 46 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 30534 рубля 18 копеек, просроченный кредит 70565 рублей 36 копеек, долг по неуплаченным в срок срочным процентам 22619 рублей 74 копейки.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5951 рубль 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

И.Б. Доева