Решение № 2-1-120/2021 2-1-120/2021~М-111/2021 М-111/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1-120/2021

Дело № 2-1-120/2021

57RS0015-01-2021-000183-29


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года п. Хомутово

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе судьи Щукина М.А., при секретаре судебного заседания Потаповой Е.В.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

помощника Новодеревеньковской межрайонной прокуратуры Орловской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новодеревеньковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, П.С.И., П.Д.И. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, П.С.И., П.Д.И. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обосновании требований указано, что с ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С 30 марта 2016г. в жилом помещении зарегистрирована ответчик ФИО2, которая является истцу дочерью и её дети: П.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П. Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 01 апреля 2016г. ответчик ФИО2 выехала вместе с детьми на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>. Ответчица вывезла все принадлежащие ей вещи. Однако обязательств по оплате за жильё и коммунальные услуги не выполняет. Просит суд признать ответчика ФИО2 и её несовершеннолетних детей П.С.И., П.Д.И. утративших право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета в жилом помещении.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что она проживает с мужем ФИО4 и сыном ФИО2 по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 является ей дочерью, но членом её семьи не является, поскольку она постоянно проживает со своей семьей по другому адресу: <адрес>. ФИО2 она прописала с детьми, чтобы оформить детские пособия и была договоренность, что она будет давать <данные изъяты> рублей для оплаты коммунальных услуг за свет, однако заплатила всего лишь один раз.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ответчиков П.С.И. и П.Д.И., в судебном заседании исковые требования не признала. Указала, что действительно с 30 марта 2016г. зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес> вместе со своими детьми: П.С.И., П. Д.И. 01 апреля 2016г. она выехала на другое постоянное место жительства. В настоящее время она проживает вместе с сожителем и детьми по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица начальник миграционного пункта МО МВД России «Новодеревеньковское» ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. В отношении заявленных требований не возражает.

Свидетель О.А.В. в судебном заседании пояснил, что истица является ему женой. Проживают они вместе с женой и сыном по адресу: <адрес>. С 2016 года ответчица ФИО2 прописана по указанному адресу. Также, вместе с ней прописаны её несовершеннолетние дети, однако никто из них фактически в доме истицы не проживает. В настоящее время ответчица постоянно проживает в общежитии с сожителем и детьми по другому адресу: <адрес>. Вещей ФИО2 в доме нет, она все забрала с собой. Коммунальные платежи оплачивает истица.

Свидетель Т.С.П. в судебном заседании пояснил, что истец ФИО1 является ему матерью, которая проживает с мужем и сыном по адресу: <адрес>. Ответчица ФИО2 является ему сестрой и проживает постоянно с детьми и сожителем по другому адресу: <адрес>. В доме матери она не проживает с 2016г.

Свидетель П.И.С. суду показал, что ФИО2 является ему сожительницей, от брака у них имеются двое детей, которые постоянно проживают с ними. В доме ФИО1 ответчица с 2016г. не проживает и вещей не имеет там. Дети также в доме истицы не живут.

В заключении помощник Новодеревеньковской межрайонной прокуратуры Орловской области ФИО3 против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал, поскольку ответчики не проживают в жилом помещении по указанному адресу, коммунальные платежи не оплачивают, совместным имуществом не пользуется.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьёй 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от 31.07.2015г. ответчик ФИО1 (<данные изъяты>) является собственником жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.10).

Согласно справки администрации городского поселения Хомутово № от 27.05.2021г. следует, что состав семьи ФИО1 являются: муж О.А.В. и сын О.М.А. (л.д.8).

Согласно выписки из похозяйственной книги администрации городского поселения Хомутово Новодеревеньковского района Орловской области ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Вместе с ней зарегистрированы ответчица ФИО2 и её несовершеннолетние дети: П.С.И., П. Д.И. (л.д.8-9).

В судебном заседании ответчица ФИО2 подтвердила, что она 01 апреля 2016г. выехала и проживает постоянно по адресу: <адрес>-а. Вместе с ней проживают её дети: П.С.И., П. Д.И. В доме истицы личных вещей как ответчицы, так и её детей не имеется. Однако сняться в добровольном порядке с регистрационного учета по адресу: <адрес><адрес>- она не желает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и как законный представитель своих несовершеннолетних детей, утратила право пользования спорным жилым помещением, поскольку длительное время в жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, материальной помощи в содержании жилого помещения не оказывает, заинтересованности в использовании жилого помещения не подтвердила, совместного с истцом хозяйства ответчик не ведёт, то есть прекратила семейные отношения и не относится к членам семьи ФИО1, указанных в пункте 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации. Кроме того, никаких соглашений, касающихся порядка пользования жилым помещением, между собственником ФИО1 и ответчиком ФИО2, действующей в своих интересах и как законный представитель своих несовершеннолетних детей, не заключалось.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчицы о том, что она оплачивала частично коммунальные услуги, в судебном заседании не нашли своего подтверждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, П.С.И., П.Д.И. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку с. ФИО6 <адрес>, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Признать П.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившего право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать П.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пгт.Хомутово <адрес>.

Снять ФИО2, П.С.И., П.Д.И. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Новодеревеньковский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья М.А. Щукин