Постановление № 5-1287/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-1287/2017

Копия: 5 – 1287/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ... --.--.---- г.

Судья Ново–Савиновского районного суда ... ... Ш.Ф. Сунгатуллин,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ---

Права по статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, ходатайств и отводов судье заявлено не было,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г., гражданин ФИО1, находясь по адресу: ... ..., в помещении --- учинил хулиганские действия в отношении гражданина ФИО4, оскорблял грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал.

ФИО1 в суде пояснил, что забыл заплатить за орешки, в связи с чем произошел скандал с охранником, является инвалидом второй группы, однако справку об инвалидности предоставить не может.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.

Согласно пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения».

Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина».

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- заявлением ФИО4, откуда следует, что --.--.---- г., молодой человек, которому на вид 25 лет, одетый в темно синюю куртку и синие джинсы, находясь по адресу: ... ..., в помещении --- учинил хулиганские действия в отношении гражданина него, громко кричал, оскорблял грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал;

- объяснением ФИО4, откуда следует, что --.--.---- г., молодой человек, которому на вид 25 лет, одетый в темно синюю куртку и синие джинсы, находясь по адресу: ... ..., в помещении ---» учинил хулиганские действия в отношении гражданина него, громко кричал, оскорблял грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал;

- объяснением ФИО3, откуда следует, что --.--.---- г., незнакомый молодой человек, которому на вид 25 лет, одетый в темно синюю куртку и синие джинсы, находясь по адресу: ... ..., в помещении --- учинил хулиганские действия, громко кричал, оскорблял грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал;

- рапортом сотрудника полиции, откуда следует, что --.--.---- г., находясь на маршруте патрулирования, получили информацию о правонарушении по адресу: ... ..., в помещении --- Заявитель ФИО4 пояснил, что незнакомый молодой человек, которому на вид 25 лет, одетый в темно синюю куртку и синие джинсы учинил хулиганские действия, громко кричал, оскорблял грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, после чего данный гражданин был задержан;

- протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., откуда следует, что ФИО1 нарушил общественный порядок;

- протоколом об административном доставлении №-- от --.--.---- г., откуда следует, что ФИО1 был доставлен в полицию --.--.---- г.;

- протоколом об административном задержании №-- от --.--.---- г., откуда следует, что ФИО1 был задержан --.--.---- г.;

Оценив собранные доказательства, судья усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения предусмотренного статьей 20.1 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества».

Смягчающих или отягчающих обстоятельств, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, общественную опасность содеянного, роль правонарушителя и его личность, судья полагает назначить ему наказание в виде административного ареста.

Применение наказания в виде штрафа не может быть признано мерой административного наказания соразмерной совершенному правонарушению.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок ареста исчислять с --.--.---- г..

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд ... ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Ш.Ф. Сунгатуллин

Копия верна:

Судья Ш.Ф. Сунгатуллин