Решение № 12-606/2019 12-8/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 12-606/2019

Дело №12-8/2020

(УИД 13RS0023-01-2019-005172-62)


РЕШЕНИЕ

14 февраля 2020 года г. Саранск Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Парамонов С. П.,

при секретаре судебного заседания Демкиной О. Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, его защитника Ишкина О. А., действующего на основании ордера №3518 от 27.01.2020,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ ФИО4 №18810013190000471304 от 13 декабря 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ ФИО4 №18810013190000471304 от 13 декабря 2019 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП Российской Федерации), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с этим постановлением, ФИО3 подал жалобу в Ленинский районный суд города Саранска, в которой указал, что перекресток, на котором произошло столкновение автомобилей, является перекрестком равнозначных дорог, поскольку каких-либо дорожных знаков приоритета на данном перекрестке не установлено; дорожное покрытие указанных дорог одинаковое. Правом приоритета при движении через вышеуказанный перекресток в данной дорожной ситуации имел именно ФИО3, поскольку его автомобиль двигался справа по отношению к автомобилю Лада Гранта г.р.з. №, являясь ему «помехой справа».

Просит приведенный выше акт отменить и прекратить производство по делу.

Заявитель ФИО3, его защитник Ишкин О.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что по ул. Республиканская г. Саранска он проезжает ежедневно, соответственно он знал, что ул. Республиканская является главной дорогой по отношению к ул. Красноармейская г. Саранска. Проезжая данный перекресток, со второстепенной дороги справа, в него въехал автомобиль Лада Гранта г.р.з. №.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен старший инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ ФИО4 вынесший обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении. Свидетель подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в постановлении. Он пояснил, что действительно, по пути следования ФИО3 отсутствовали дорожные знаки, которые бы свидетельствовали о том, что он находится на второстепенной дороге. По ходу движения автомобиля под управлением ФИО1 перед перекрестком с улицей Красноармейской знак приоритета «главная дорога» отсутствовал.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Перекресток - это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий (п. 1.2 ПДД).

При наличии дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения №1 к ПДД РФ водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

Очередность проезда перекрестков регламентирована пунктами 13.4 - 13.13 Правил дорожного движения в Российской Федерации.

Согласно пункту 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Учитывая приведенное правовое регулирование, действия водителя, который при начале, возобновлении или продолжении движения осуществляет маневр, который может привести к изменению направления движения или скорости других участников движения, имеющих по отношению к нему право на первоочередное движение через перекресток в намеченном направлении, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Пунктом 1.3. ПДД РФ, предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 10.1 ПДД РФ предписывает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из обжалуемого постановления следует, что 13.12.2019 года в 15 часов 50 минут, ФИО5 управляя автомобилем «Лада 111930» государственный регистрационный знак № на ул. Республиканская, д.49, г. Саранска, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение пункта 13.9 ПДД не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге автомобилю «Лада 219060» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в результате чего произошло столкновение автомобилей.

Согласно листу проекта организации дорожного движения ул. Красноармейская и Республиканская г. Саранска, перекресток является нерегулируемым, дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу» на автодороге подъезд к ул. Республиканская, не предусмотрен. Согласно данному Проекту на подъезде к пересечению с улицей Республиканской должен быть установлен знак «STOP» (проезд без остановки запрещен). Однако, как выяснено в суде, и этот знак в момент ДТП отсутствовал.

Из данного листа Проекта следует, что по ул. Республиканской перед пересечением с улицей Красноармейской должен быть установлен знак «Главная дорога». Однако, в суде установлено, что и этот знак в момент ДТП отсутствовал.

Приведенные факты подтверждаются как пояснениями лиц, допрошенных в суде, так и схемой места ДТП.

Кроме того, в процессе рассмотрения жалобы, ФИО3 была представлена видеозапись указанного перекрестка, из которой видно, что указанные дорожные знаки отсутствуют.

Допрошенный в качестве свидетеля начальник отдела по эксплуатации инженерных сооружений КУ го Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» ФИО2 подтвердил, что дорожный знак «Уступи дорогу» отсутствует на ул. Красноармейская к подъезду ул. Республиканская г. Саранска.

В силу пунктов 13.13 и 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге. На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

При установленных обстоятельствах совершенно очевидно, что дорожное покрытие, ширина проезжих частей на обеих улицах, одинаковы. При этом, ДТП произошло в светлое время суток, дорожное покрытие различимо.

Основания для утверждения, что ФИО3 в сложившейся ситуации должен был считать, что находится на второстепенной дороге, отсутствуют.

Согласно статье 1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В рассматриваемом случае вина ФИО3 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации не установлена.

Протокол об административных правонарушениях существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ ФИО4 №18810013190000471304 от 13 декабря 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия

РЕШИЛ:

жалобу ФИО3 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ ФИО4 №18810013190000471304 от 13 декабря 2019 года, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья С.П. Парамонов