Постановление № 1-52/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 1-52/2019

Дело № 1-52/2019

УИД 43RS0026-01-2019-000225-26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Омутнинск Кировской области 28 марта 2019 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,

при секретаре Тимкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Ворожцова В.Н.,

защитника адвоката Фроловой С.Ю., представившей удостоверение *** и ордер *** от 27.03.2019,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05.01.2019 в период времени с 12.00 по 12.45, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, зашёл в помещение магазина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где у него возник умысел на хищение спиртного.

Осуществляя преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени в помещении вышеуказанного магазина, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 взял со стеллажа в руку банку пива марки «Балтика 3» емкостью 0,9 литра стоимостью 78 рублей 61 копейка за 1 банку, и, спрятав банку с пивом во внутрь куртки направился в сторону выхода из магазина. Противоправные действия ФИО1 были обнаружены заведующей магазина Р., которая потребовала оплатить товар при выходе. ФИО1, понимая, что его действия раскрыты и очевидны для Р., проигнорировал законное требование об оплате товара и скрылся из помещения магазина. Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 78 рублей 61 копейка.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, после консультаций с защитником, заявил добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора при особом порядке рассмотрения уголовного дела подсудимому были разъяснены и понятны.

Защитник Фролова С.Ю., потерпевшая Р., государственный обвинитель Ворожцов В.Н. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришёл к выводу об обоснованности обвинения, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании представитель потерпевшего Р. представила ходатайство в письменном виде о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимым ФИО1, который в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, возместил материальный ущерб, принес свои извинения. Она не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности и просит освободить ФИО1 от наказания, прекратить уголовное дело в связи с примирением. Настаивала на прекращении уголовного дела.

Подсудимый ФИО1, защитник Фролова С.Ю. согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подтвердив суду, что ущерб представителю потерпевшего полностью возмещён путём выплаты денежных средств в размере 103 рубля 50 копеек, о чём в материалах уголовного дела имеются соответствующая расписка (л.д.36), также ФИО1 извинился перед представителем потерпевшего, в том числе и в судебном заседании.

Государственный обвинитель Ворожцов В.Н. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 пояснив свою позицию тем, что прекращение уголовного дела не будет соответствовать требованиям закона, ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, поскольку Тепляшкиным совершено преступление в состоянии алкогольного опьянения, и он не подавал письменного заявления о прекращении уголовного дела, просил назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ.

Суд, заслушав мнения участников процесса, находит, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ может быть прекращено уголовное дело с освобождением лица, совершившего впервые преступление небольшой и средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, если оно примирилось с потерпевшим и загладило ему причинённый преступлением вред, от уголовной ответственности.

ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности. Свою вину в содеянном он признал полностью, чистосердечно раскаялся, заверил суд, что впредь ничего подобного не совершит. Способствовал раскрытию преступления путём явки с повинной (л.д.6), добровольно возместил материальный ущерб представителю потерпевшего в полном объеме, принес свои извинения.

ФИО1 холост, имеет регистрацию в АДРЕС ИЗЪЯТ, а также постоянное место жительства в г.Омутнинске, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на профилактических учетах в отделе полиции МО МВД России «Омутнинский» не состоит,

Суд приходит к выводу, что примирение подсудимого с представителем потерпевшего состоялось. В судебном заседании они примирились. Указанные обстоятельства примирения подтверждены материалами дела, объяснениями участников процесса, письменным заявлением представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела. Оснований не доверять сторонам у суда не имеется. Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны. Дальнейшее исправление ФИО1 возможно и без применения уголовного наказания, с освобождением его от уголовной ответственности.

Суд обсудил доводы стороны обвинения о невозможности прекращения уголовного дела и находит указанные доводы не влияющими на возможность принятия решения судом о прекращении уголовного дела.

Поэтому суд приходит к выводу о прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, с освобождением подсудимого от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копии настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, представителю потерпевшего, прокурору Омутнинского района Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить, что если ФИО1 заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.Ш.Низамиев