Решение № 2-681/2017 2-681/2017~М-470/2017 М-470/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-681/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Голенковой Н.П.,

с участием старшего помощника Каменского городского прокурора Родионовой Е.Б.,

представителя истца - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РО в лице территориального отдела №10 – ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

при секретаре Николаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каменского городского прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО2 о возмещении ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Каменский городской прокурор Ростовской области обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в результате ДТП, указав в обоснование своих требований, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигаясь на участке автомобильной дороги <адрес> на расстоянии 6 метров от <адрес>, по направлению движения в сторону <адрес>, резко затормозил автомобиль, вследствие чего потерял контроль за движением, допустил занос автомобиля и выезд на прилегающую территорию к вышеуказанному домовладению, где наехал на препятствие - металлическое ограждение и дерево. Таким образом, водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, ФИО2 своими неосторожными действиями нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета министров Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а именно п. 10.5 ПДД. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион ФИО получил телесные повреждения в виде <данные изъяты> в совокупности относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку <данные изъяты> Указанные нарушения ФИО2 правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи С причинением телесных повреждений ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия. Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ. Постановлением судьи Каменского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении ФИО2 прекращено, в связи с примирением с потерпевшим. Постановление вступило в законную силу. В результате полученных телесных повреждений ФИО3 находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость лечения, оказанного ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между МБУЗ «Центральная городская больница» г. КаменскШахтинского и ЗАО «Медицинская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС-М»), за счет средств ТФОМС, выделенных ему на основании договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты>. Стоимость оказанной ФИО3 медицинской помощи оплачена из средств государственного внебюджетного фонда (ТФОМС), которые согласно постановлению Верховного Совета РФ «О разграничении государственной собственности в РФ.. . » от ДД.ММ.ГГГГ № являются исключительной федеральной собственностью Российской Федерации.

На основании изложенного процессуальный истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес><данные изъяты> коп. и государственную пошлину.

В судебном заседании старший помощник Каменского городского прокурора Родионова Е.Б., представителя Территориального фонда обязательного медицинского страхования РО в лице территориального отдела №10 - ФИО1, поддержали исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, что подтвердил своей подписью в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу ст. 3 Федерального закона от 29.11.2010 N2 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.11.2010 N2 326-ФЗ) обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

Согласно ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ территориальный фонд аккумулирует средства обязательного медицинского страхования и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в субъектах Российской Федерации, формирует и использует резервы для обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования в порядке, установленном Федеральным фондом.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ территориальная программа обязательного медицинского страхования - составная часть территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, утверждаемой в порядке, установленном законодательством субъекта Российской Федерации. Территориальная программа обязательного медицинского страхования формируется в соответствии с требованиями, установленными базовой программой обязательного медицинского страхования.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии со ст. 6 Бюджетного кодекса РФ средства государственных внебюджетных фондов входят в бюджетную систему РФ, следовательно, затрагиваются интересы государства.

Поскольку признание иска ответчиком, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно принимается судом.

Исходя из того, что истец, согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ при признании иска ответчиком, освобождается от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, обосновывающих исковые требования, полагая иск обоснованным, суд принимает решение о полном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Каменского городского прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО2 о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области <данные изъяты>. и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия.

Судья: