Решение № 2-3308/2017 2-3308/2017~М-2648/2017 М-2648/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-3308/2017

Дело №2-3308-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года Город Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Павловой А.В.

при секретаре Бондаревой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СИЭН» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительным соглашений об уплате алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СИЭН» в лице представителя ФИО4 действующего на основании доверенности, обратилось с указанным иском, ссылаясь на следующее. Ответчик ФИО5 является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному Шилкинским РОСП УФССП Росси по <адрес> о взыскании с него в пользу ООО «СИЭН» денежных средств по решению Шилкинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ., которым удовлетворены исковые требования ООО «СИЭН». Указанным судебным актом с ФИО2 в пользу ООО «СИЭН» взысканы суммы авансовых платежей в размере <данные изъяты>, уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Между тем, зная о наличии исполнительного производства, имея неисполненные договорные обязательства перед истцом, ответчик ФИО2 заключил соглашения с ответчиками ФИО1, ФИО3 об уплате алиментов, а также дополнительное соглашение с ФИО1 которыми принял на себя денежные обязательства, размер которых существенно превышает возможно разумные пределы содержания несовершеннолетних детей. Указывает, что действия ответчиков при заключении соглашений об оплате алиментов, привело к лишению истца, как кредитора ФИО6, возможности удовлетворения требований, за счет имущества должника, в том числе за счет заработной платы. Просит суд признать недействительными:

- соглашение об уплате алиментов, заключенного между ФИО2 и ФИО1, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ГНИ зарегистрированного в реестре за №.

- дополнительное соглашение к соглашению об уплате алиментов на содержание детей, заключенного между ФИО2 и ФИО1, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ГНИ зарегистрированного в реестре за №.

-соглашение об уплате алиментов, заключенного между ФИО3 и ФИО3, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом <адрес> ГНИ зарегистрированного в реестре за №П-1024.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3, ФИО6, ФИО1, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, в суд не явились, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении разбирательства по делу не просили, возражений на иск не представили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, установленном гл.22 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела решением Шилкинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску ООО «СИЭН» к ФИО5 о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной требования ООО «СИЭН» удовлетворены частично. Указанным судебным актом с ФИО2 в пользу ООО «СИЭН» взысканы суммы авансовых платежей в размере <данные изъяты>, уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Шилкинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Шилкинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с него в пользу ООО «СИЭН» денежных средств.

Из представленного в материалы дела Соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ФИО2 ФИО1 следует, что ФИО2 обязуется ежемесячно уплачивать алименты на содержание ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> на каждого ребенка, что составляется <данные изъяты> в месяц.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. Центральным РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю было возбуждено исполнительное производство о наложении ареста на имущество ФИО2 на основании определения Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «СИЭН» к ФИО2 о взыскании суммы авансовых платежей, расходов по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО2 заключено соглашение об уплате алиментов, согласно которому ФИО2 в соответствии со ст. 85 СК РФ обязался предоставлять ФИО3. содержание в виде алиментов в размере 50% от заработной платы, полученной в обществе с ограниченной ответственностью «Сурьма».

Данное соглашение заключено между сторонами в связи с достижением ФИО3 совершеннолетия.

До заключения данного соглашения ФИО3 по ранее заключенному соглашению ФИО6, обязался выплачивать алименты в размере <данные изъяты> ежемесячно.

В соответствии со ст. 85 СК РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

Суд соглашается с доводами стороны истца о том, что сведений о том, что лицо, которому ФИО6 обязался предоставлять содержание в виде алиментов является лицом нуждающимся, а так же сведений, подтверждающих нетрудоспособность ФИО3 указанное соглашение не содержит.

Также ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ФИО1 заключено Дополнительное соглашение к соглашению об уплате алиментов которым определено, что ФИО2 уплачивает в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6 в размере 50% от заработной платы, полученной в обществе с ограниченной ответственностью «Сурьма».Таким образом, ФИО6 принял на себя алиментные обязательства в размере 100% от заработной платы.

Согласно ст. 101 СК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительными соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского Кодекса РФ, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом либо независимо от такого признания.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Семейное законодательство позволяет заключить алиментное соглашение, что предусмотрено ст. 99 Семейного кодекса, согласно которой соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.

Однако реализация прав не должна осуществляться в ущерб интересам других лиц.

Часть 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Семейное законодательство позволяет заключить алиментное соглашение, что предусмотрено ст. 99 Семейного кодекса, согласно которой соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.

Однако реализация прав не должна осуществляться в ущерб интересам других лиц.

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что причиной заключения алиментного соглашения явилось возбуждение исполнительного производства, в рамках которого могло производиться удержание из заработной платы ответчика ФИО2

Достоверных данных, указывающих на необходимость заключения такого соглашения в интересах несовершеннолетнего, суду представлено не было. Сведениями о том, что ФИО2 не обеспечивал семью, не содержал детей, суд не располагает.

Обязательства по содержанию детей у ФИО2 имелись и до этого, и соглашение могло быть заключено ранее, однако, такая мера защиты интересов детей им не предпринималась. Причем установленный в соглашении размер алиментов также указывает на направленность действий к исключению удержаний средств из заработной платы, поскольку сведений, обоснования необходимости в уплате алиментов в названном размере в материалах дела не имеется.

Изложенное выше, по мнению суда, подтверждает позицию истца о злоупотреблении ответчиком своими правами с целью уклонения от исполнения обязательств перед ООО «СИЭН».

При таких обстоятельствах, и при отсутствии иных доказательств, суд берет за основу своих выводов доказательства, представленные стороной истца и признает, что истцу не может быть отказано в защите его прав, поскольку противоположная сторона явно действовала, злоупотребляя своими правами.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «СИЭН» удовлетворить.

Признать недействительным соглашение об уплате алиментов, заключенное между ФИО2 и ФИО1, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ГНИ. зарегистрированного в реестре за №

Признать недействительным дополнительное соглашение к соглашению об уплате алиментов на содержание детей, заключенного между ФИО2 и ФИО1, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ГНИ зарегистрированного в реестре за №.

Признать недействительным Соглашение об уплате алиментов, заключенное между ФИО2 и ФИО3, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом <адрес> ГНИ зарегистрированного в реестре за №.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Решение изготовлено 17 июля 2017 года

Судья Павлова А.В.